题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
非e店无纸化投保的且涉及“双录”的保单，销售人员需上交公司柜面扫描归档的投保资料包含哪些（)。
A.免除保险人责任条款的书面说明
B.产品说明书
C.现金价值表
D.人身投保提示书
答案
查看答案
重要提示：请勿将账号共享给其他人使用，违者账号将被封禁！
查看《购买须知》>>>
请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.免除保险人责任条款的书面说明
B.产品说明书
C.现金价值表
D.人身投保提示书
答案
更多“非e店无纸化投保的且涉及“双录”的保单，销售人员需上交公司柜面扫描归档的投保资料包含哪些()。”相关的问题
第1题
A.在采取了各种安全和风险管理措施后，业主和物业管理企业就不必再购买保险
B.业主或其委托的物业管理企业最好是为物业购买一种能提供全面保障的保单
C.写字楼的业主在选择投保时，比较明智的做法是选择那些自己无法控制的风险项目进行投保，而承担那些自己可以控制或规避的风险项目
D.写字楼物业投保的最大特点是保险费是物业经营成本的一部分，且这部分费用最终要转嫁到租户身上
E.如果写字楼物业的业主或其委托的物业管理企业购买了整体保险，各租户就不必再为各自单独承担部分的空间购买保险
第2题
A.自愿申请开展出口退(免)税无纸化管理工作，且向主管税务机关承诺能够按规定将有关申报资料留存企业备查
B.出口退(免)税企业分类管理类别为二类、三类、四类
C.有税控数字签名证书或主管税务机关认可的其他数字签名证书
D.能够按规定报送经数字签名后的出口退(免)税全部申报资料的电子数据
E.出口退(免)税企业分类管理类别为一类、二类、三类
第3题
[案情介绍]
1996年4月初，赵某为孩子向某保险公司投保了少儿终身保险，缴纳保险费1800元。1997年通过银行转账缴纳续期保费后一直未收到收据。1998年4月17日接到一位自称保险公司业务员的孔小姐的电话，询问为何还不缴纳本期保费，并对其保单信息非常了解。赵某让其上门收取了保费，孔小姐也出具了由保险公司盖章的收据。
6月中旬，赵某又收到了该保险公司寄来的催缴保费通知书的信函。他意识到不对，向保险公司投诉。
保险公司经调查，赵某的保费根本未交到保险公司，且保单已失效。其所持收据没有代理人编号，仅写了一个名字，经核实为假名。经查实该收据为沙某领取，但她已于1997年底离开保险公司，但一直未将收据交回。
对赵某的损失保险公司是否承担？
第4题
A.车险信息平台查找结案时间在“上张保单”结案查询时至“本保单”投保查询时间(包含)之间的赔付情况
B.车险信息平台查找结案时间在“上张保单”投保查询时至“本保单”投保查询时间(包含)之间的赔付情况
C.车险信息平台查找结案时间在“上张保单”终止日期至“本保单”投保查询时间(包含)之间的赔付情况
D.车险信息平台查找结案时间在“上张保单”投保日期时至“本保单”投保时间(包含)之间的赔付情况
第7题
A.凭证影像及原始交易信息
B.电子凭证
C.图片影像
D.双录资料
E.各种业务电子登记簿
F.电子统计报表
第9题
[案情介绍]
孙老板是一个体运输业的老板，在企业管理过程中，他决定出资为自己的员工购买人身保险并由他自己作为受益人，想以此减轻企业的部分风险。2004年12月20目，孙老板来到中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称镇江人保)，为其6名员工每人投保2份人身保险。镇江人保在随即签发的保险单合同中约定：被保险人驾驶机动车辆或者乘坐保险合同确认的机动车辆过程中遭受意外伤害，且被保险人因该伤害180日内死亡的，保险公司按保险金额给付死亡保险金；每份意外伤害保险金额为6万元。孙老板为其雇佣的驾驶员小王等6人投保，受益人均为孙老板；保险期限自2004年12月21日零时至2005年12月20日二十四时。孙老板按照镇江人保业务员的要求，把投保的6名驾驶员叫到现场在投保交费清单上签名，并同意孙老板为受益人。在签名过程中大家并没有注意到，驾驶员小王和另一人合开了一个小玩笑：他们互签了对方姓名。
2005年5月6日凌晨，驾驶员谭某驾驶一辆重型半挂货车在杭宁高速公路发生追尾交通事故，同车的驾驶员小王受重伤，经抢救无效死亡。事发后，谭某、孙老板与小王家属等人经协商达成协议并形成交通事故损害赔偿调解书，其中孙老板赔偿了小王家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计29万元。孙老板在履行了相关赔偿后便到镇江人保理赔，镇江人保接到孙老板的理赔申请和相关手续后，立即着手办理理赔事宜。不料死者小王的家属却找到了镇江人保，因为他们对保单上小王签名的真实性提出了质疑。镇江人保立即将签名提交警方作笔迹鉴定，结果显示保单上的签名果然与小王笔迹不符。此时，若孙老板提供不出小王生前曾明确同意他为受益人的证据，该笔保险金的受益权就面临着归属谁的问题。为此，镇江人保以签字并非死者本人笔迹为理由，拒绝了孙老板请求赔付保险金的要求。孙老板立即找到当时的保险业务员以及几位投保的驾驶员询问详情，驾驶员小孙告诉他：当时是自己与小王互签了对方的名字。于是他们又对保单上驾驶员小王与小孙的笔迹进行鉴定，结果表明小王那份保单上的签名的确是驾驶员小孙所写。小王的家属在得知小王的那份保单上的签名不是小王本人后，便认为这12万元保险理赔款应当作为小王的遗产由小王的继承人作为受益人向保险公司提出理赔。一时间，镇江人保公司陷入了两难境地。
