请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
2006年8月5日上午，田某和朋友在家喝完酒后骑车去商场买东西，从商场出来后，听见有人(张某)说：“你车胎没气了。”田某低头看车胎有气，随与其争吵并厮打在一起。民警赵某正在执勤中，见状即上前将田某抱住，并说：“我是派出所的，别动。”田某想要挣脱，赵某便将田某的腰带抽出，将其左手套住，正欲套右手时，田某向反方向用力，失去平衡，头部着地倒下，赵某遂将田某送至医院。经鉴定，田某视神经萎缩。田某于是向公安局提出赔偿请求。那么在本案中()。
A．派出所民警赵某在执行职务过程中造成田某伤害，公安机关应当承担侵权赔偿责任
B．赵某的行为是正当的职权行为，不具有违法性
C．田某的身体伤害与民警赵某的行为之间具有必然的因果关系，所以公安机关应当承担赔偿责任
D．如果公安机关逾期不予赔偿，赵某只能向上级机关申请复议
答案
更多“2006年8月5日上午，田某和朋友在家喝完酒后骑车去商场买东西，从商场出来后，听见有人（张某)说：“你”相关的问题
第1题
A.2006年8月20日
B.2006年9月5日
C.2006年9月10日
第2题
2006年8月4日上午，某供电公司营业所倪××(死者)、涂××(工作负责人)持低压工作票进行台区低压计量总表更换工作。9时35分到达工作地点后，倪××登上台架检修平台，坐在平台上开始电能表更换工作，涂××未对工作人员进行全过程监护。约10min后，涂××听见台架上发出碰击声，随后发现拆开的电压线裸露线头搭在倪××左手虎口处，发生触电，倪××经抢救无效死亡。
试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。
第3题
A.8月15日
B.8月20日
C.8月22日
D.8月5日
第4题
A.该江居住地派出所扰乱单位秩序
B.刑警大队扰乱单位秩序
C.经侦大队扰乱公共秩序
D.该江居住地派出所扰乱公共秩序
第5题
A.存款、小汽车、彩电、音响、股票、国库券、抚恤金
B.住房、存款、小汽车、彩电、音响、股票、国库券、抚恤金、保险金
C.存款、小汽车、彩电、音响、股票、国库券、保险金、小说稿酬
D.存款、小汽车、彩电、音响、股票、国库券、抚恤金、保险金、小说稿酬
第6题
根据以下情境材料，回答第5-8题。
2015年8月5日上午9时许，赵某携带一个提包，准备验票上火车，被值班民警例行检查，发现其提包中有6部手机。因昨天该地区发生一起手机专卖店被盗案件一直未侦破，并且值班民警看到了案情通报，故此民警认为赵某可疑，遂向所长请示并经批准，于当日上午9时30分，将赵某带至了派出所值班室继续盘问，第二天(8月6日)上午9时，派出所排除赵某盗窃嫌疑予以放行。
问题：(单选)本案中，民警将赵某带回派出所值班室盘问的法律依据是()。
A.《人民警察法》
B.《刑法》
C.《刑事诉讼法》
D.《治安管理处罚法》
(单选)民警对赵某继续进行盘问检查，符合以下哪种盘问条件？A.被指控有犯罪行为
B.有现场作案嫌疑
C.有作案嫌疑且身份不明
D.携带的物品有可能是赃物
(单选)如果赵某在继续盘问期间不讲自己的真实姓名，派出所在规定时间内仍不能证实或者排除其违法犯罪嫌疑的，最长可以延长至()小时。A.48
B.24
C.12
D.8
(多选)如果民警在继续盘问期间，赵某交代6部手机均为盗窃所得。经鉴定，6部手机价值两万余元，派出所对赵某正确的做法有()。A.立案侦查
B.先行拘留
C.决定逮捕
D.移送起诉
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
第7题
A．债务已经过于时效期间
B．债务没有过时效期间
C．时效期间应到2006年6月3日
D．时效期间应到2008年6月3日
第8题
粉，回家后发现该奶粉已过保质期，马上返回超市退货。超市以店前有告示申明为由拒绝退货。当日夏某向消费者协会投诉。8月10日，消费者协会作出受理决定，于8月20日对该案进行了调查，并对超市进行了处罚。
问：(1)某超市违反了其应当承担的何种义务？
(2)某超市“谨慎购买，概不退货”告示是否有效？为什么？
(3)消费者协会在处理本案过程中是否有不当之处？
第10题
2006年8月5日，中国某进出口公司(买卖以电传方式达成协议，根据协议，卖方发出了已经签署的“售货确认书”(Sales Connmation)，其主要内容为：数量3万套，单价30美元，总价90万美元，价格条件是CIF(成本加保险费加运费)某港交货，并明确要求买方在同年9月5日以前，向卖方开出百分之百的、保兑的、不可撤销的、可分割的即期付款信用证。8月20日，卖方收到了经过买方签字的确认书，但买方将确认书中的CIF条件改为托盘运输条款。9月2日，卖方收到了经过买方开出的信用证，金额与确认书相符，但信用证种类与价格条款等却与确认书原有规定存在重大差异。其一，信用证并非保兑：其二，确认书原定的CIF价格条件变成了托盘运输条款。据此，卖方于9月下旬电告买方拒收上述信用证，并将信用证退给了开证银行。此后，双方未能就确认书条款与信用证条款的差异达成一致，导致此合同不能履行，双方因此发生争议。现回答以下问题：
