某商贩7年共偷税、漏税13万元，被公安机关依法逮捕。此案例说明（）。A．纳税义务具有强制性B．只有商贩

某商贩7年共偷税、漏税13万元，被公安机关依法逮捕。此案例说明（）。

A．纳税义务具有强制性

B．只有商贩才须纳税

C．公民的权利义务由公安部门规定

D．权利义务不具有一致性

答案

查看答案

发布时间：2020-08-14

更多“某商贩7年共偷税、漏税13万元，被公安机关依法逮捕。此案例说明（）。A．纳税义务具有强制性B．只有商贩”相关的问题

第1题

某商贩7年共偷税、漏税13万元，被公安机关依法逮捕。此案例说明（）。

A.纳税义务具有强制性

B.只有商贩才须纳税

C.公民的权利义务由公安部门规定

D.权利义务不具有一致性

点击查看答案

第2题

工商机关在工商检察中发现有偷税、漏税，不能立即征缴人家的税赋，否则就违反了依法行政基本要求中的()。

A.合法行政

B.合理行政

C.程序正当

D.权责统一

点击查看答案

第3题

被告人甲为A国有公司经理。2003年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为

该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。2003年7月2日检察院批准逮捕甲，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人甲聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，甲被取保候审。后经侦查发现，该公司自2000年到2002年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于2003年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人甲有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人甲量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人甲有期徒刑7年。

问题：

点击查看答案

第4题

某公司的股份有限责任公司,2002年该公司进行虚假纳税申报,少缴应纳税款10万元,该行为属于（)行

某公司的股份有限责任公司,2002年该公司进行虚假纳税申报,少缴应纳税款10万元,该行为属于()行为

A．漏税

B．抗税

C．偷税

D．骗税

点击查看答案

第5题

关某是个体工商户。11月5日，县工商局突然以关某进行偷税、漏税、收售假冒伪劣产品为由，吊销