题目内容
（请给出正确答案）
何某（男)与金某（女)于1990年结婚，婚后双方经常发生争吵，但事后还是能够相互谅解。2010年，夫妻双方
何某(男)与金某(女)于1990年结婚，婚后双方经常发生争吵，但事后还是能够相互谅解。2010年，夫妻双方再次因为子女读书的费用问题发生争吵，进而发生何某殴打金某的现象。金某一气之下，提出离婚诉讼。问： 1．为了避免和金某在法庭上发生争吵，何某聘请了律师张某作为自己的诉讼代理人参加诉讼。开庭时，何某是否需要出庭？ 2．如果法官发现双方当事人之间的对立情绪十分明显，认为调解和好的可能性十分渺茫，因此未进行调解直接判决离婚。此程序是否正当？ 3．如果经过调解，双方当事人和好。但是，此后的20天内，双方再次发生争吵，何某再次殴打了金某，此时金某能够再次提起离婚诉讼？为什么？ 4．如果经过调解，双方当事人和好。但是，此后的20天内，何某提起离婚诉讼，法院是否应当受理此案件？为什么？ 5。如果经过调解，双方当事人没有达成调解协议，但是法官认为双方当事人的感情尚未破裂。因此判决不准离婚。但是，金某回家后，越想这件事情，越觉得生气，认为和这样的男人生活根本没有幸福可言。于是在收到法院判决后的3个月后，再次提起离婚诉讼。法院是否应当受理？
答案
1．虽然何某聘请了律师张某作为诉讼代理人但是何某依然需要出庭；如果何某有特殊情况无法出庭的需要向法院提交书面意见。 2．此程序不正当因为任何的离婚案件都需要进行调解未进行调解而直接裁判违反了民事诉讼法对离婚案件的特殊规定。 3．可以再次提起离婚诉讼。根据民事诉讼法和最高人民法院的司法解释的有关规定调解和好的离婚案件通常情况下如果没有新情况或者新理由原告在6个月内再次提起离婚诉讼的人民法院不予受理。但是本案中。金某再次遭到殴打显然可以再次提起离婚诉讼。 4．法院应当受理此案件。因为在原来的案件中何某是被告我国现行的民事诉讼法和最高人民法院的司法解释对于被告提起新的离婚诉讼没有进行强制性的限制。也就是说尽管在原来的案件中法院裁判不得离婚．而且法律规定没有新情况、新理由不得在6个月内再次提起离婚诉讼这样的限制只是针对原告而不适用于被告。 5．法院不应当受理因为此时没有发生新的情况也没有新的理由。
