2017年4月，两张江西省宜春市奉新县政府成失信被执行人的法院裁定书照片在网络上流传后，引发社

会广泛关注。目前被纳入失信被执行人名单的地方政府，并非奉新县一例。查询最高法网站可以发现，上过失信被执行人名单的地方政府，从乡级到县级再到市级都有，甚至有地方政府不止一次上榜。

一些地方政府失信被执行的原因可谓五花八门，但概括起来主要有以下三类：

(1)因工程款支付等问题导致的政企纠纷引发。“榜上有名”的江苏省某市人民政府，因欠原告南京某设备安装工程有限公司工程款1003282.57元及利息，经江苏省高级人民法院判决后，其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列为失信被执行人予以公布。

(2)因拆迁、土地征收等欠款引发。例如河南省某县人民政府办公室被法院裁决，需“在本判决生效之日起15个工作日内对原告公开2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”，但因未履行生效法律文书确定的义务，被列为失信被执行人。

(3)少数地方政府漠视法院判决或干扰法院执行等情况引发。例如，在广东省某县一镇人民政府被列入失信被执行人的公开信息中显示，原执行案与该镇人民政府承揽合同纠纷一案，因地方和部门保护主义等因素干扰，本案长期未能执行，故提级执行。同时，被执行人的履行情况为“全部未履行”。

2017年全国两会上，政府工作报告经代表审议后，在“全面加强政府自身建设”的部分，专门补充了“坚决治理政务失信”的内容。专家认为，在全面依法治国和中央高度重视“政府自身建设”的大背景下，一些地方政府却频上失信“黑名单”，这一问题需引起重视。

对此，一些地方政府也表达了“难言之隐”：很多企业只顾获取经济利益，往往不愿承担社会责任，在地方上往往与别的企业、个人产生很多经济纠纷，拖欠农民工工资、违约损害消费者利益的事时有发生，但企业往往“拍屁股走人”，包袱甩给了政府。

【问题】

请你结合案例，从法治角度谈谈如何有效治理政务失信。