某甲在公共汽车上窃取某乙人民币3000元。下车时被某乙发现，要将其扭送派出所途中，甲猛地

A.构成抢劫罪

B.构成盗窃罪

C.构成抢夺罪

D.尚未构成犯罪

A.构成抢劫罪

B.构成盗窃罪

C.构成抢夺罪

D.尚未构成犯罪

A.构成抢劫罪

B.构成盗窃罪

C.构成抢夺罪

D.尚未构成犯罪

A.交通肇事罪

B. 破坏生产经营罪

C. 破坏交通工具罪

D. 故意毁坏财物罪

A.无因管理

B.不当得利

C.侵权行为

D.事实上的委托合同关系

A．甲有权将该房屋出卖，但须事先告知抵押权人乙，并且告知受让人丙房屋抵押的情况

B．甲只能将该房屋卖给乙

C．甲可以将该房屋卖给丙，无须告知抵押权人乙，但丙只能在抵押关系解除后，才能享有该房屋的所有权

D．甲无权将该房屋出卖，因他已不是房屋所有人的了

问：李某是否应该全额赔偿张某的损失？

2．一位老妇人与一个大公司签订合同的时候，没有戴花镜，回到家后才发现合同中的免责条款对她不利，于是向法院起诉，大公司的代表称知道老妇人花眼并且未带花镜，而且也没有宣读免责条款。

问：该免责条款是否有效？

3．李律师将一份材料交给快递公司送到当事人张某手中。快递公司交给李律师一份收据。收据上写道：“任何原因的延误，我公司都不承担责任。”

问：该免责条款是否有效？

4．某洗衣店洗坏衣服后，消费者进行索赔，洗衣店老板说：“我可以赔，洗衣单上事先写好了按照价格的3倍赔偿，我给你洗衣服收了40元，我赔你120元。”消费者不同意，认为衣服价值1000元，按照价格的3倍，应该是衣服价格的3倍，应该判决3000元。

问：应该按哪种解释进行赔偿？

5．甲公司卖给乙公司一批走私手表，甲(债权人)先交货，乙后给钱(乙是债务人)，给债务人提供担保的是丙，甲和丙约定主合同无效，从合同继续有效a后丙拒绝提供担保，主张从合同无效。甲则主张：“主合同无效，从合同也无效，但当事人另有约定的除外。我们双方另有约定，因此从合同有效。”

问：谁的说法正确？

A.抢劫

B.抢夺

C.盗窃

D.侵占