甲在春耕时向乙借了一头耕牛，期限是2月1日到6月15日，后乙因为急需用钱而将该牛卖给了甲。5月15日

A.小牛应归乙所有

B.小牛应归乙、甲共有 (⊙o⊙ )

C.小牛应归甲所有

D.小牛应归乙所有，因为买卖不打破租赁是原则

牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有。甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是都提不出充分的证据证明。请问：

A.甲承担

B.乙承担

C.甲、乙负连带责任

D.不可抗力，甲、乙均不承担责任

A.承诺

B.新要约

C.要约邀请

D.确认买卖合同

列说法正确的是()。

A．归乙所有，因为该母牛已经交付给乙

B．归甲乙共同共有

C．归甲所有，因为牛在交付之前已经在母牛体内

D．归国家所有

乙索还该牛，那么()。

A．甲有权要求乙返还此牛，但应补偿乙支出的费用

B．甲有权要求乙返还此牛，乙的行为构成不当得利

C．甲无权要求乙返还此牛，因为其已经抛弃了所有权

D．甲无权要求乙返还此牛，但乙应给予补偿

生了争议。下列说法正确的是（）。

A.甲盗窃邻居一头耕牛，20年后甲到公安机关自首

B.乙将偷自己钱包的人打成重伤

C.丙抢劫后开车逃跑，发生交通事故死亡

D.丁故意伤害他人身体，但情节显著轻微、危害不大

。本村村民乙某得知后，找到甲要求租用，但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金，乙表示同意，于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在乙租用l0天后，该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回，则赔偿甲3 000元损失，并支付尚未交付的租金75元。几天过后，乙找到了耕牛，在牵回家的途中，碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛，乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后，谎称牛没找到，并支付甲3 075元。过了几天，突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气，要求丙归还耕牛。

根据上述案例，回答：甲是否有权要求丙归还耕牛？为什么？(5分)

自家田地。期间该牛因劳累过度得病，甲花费300元将其治好。两年后，牛的主人乙寻牛来到甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。下列哪一说法是正确的？

A．甲应返还牛，但有权要求乙支付300元

B．甲应返还牛，但无权要求乙支付300元

C．甲不应返还牛，但乙有权要求甲赔偿损失

D．甲不应返还牛，无权要求乙支付300元