知识产权局可以就专利申请、代理或者保护知识产权等开展咨询指导。这体现了()原则。

利申请权归属有争议，便于2003年8月在同日内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请，并且丙已于2001年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。中国专利局受理了此项专利申请但对丙要求享受优先权不予支持。丙认为中国专利局违反《保护工业产权巴黎公约》中的国民待遇原则、优先权制度，遂向人民法院起诉。

问：⑴根据我国专利权初步审查制度的要求，对甲乙丙三方申请的发明是否可以授予专利权？

⑵如果本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

A.国务院专利行政部门

B.西安市知识产权局

C.国家知识产权局西安专利代办处

D.陕西省知识产权局

就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利？ (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予何方？为什么？ (3)假设本案中，王某与A企业双方享有合法的专利申请权，双方的争议应当如何解决？

业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利？ (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

A.3个月

B.6个月

C.12个月

D.18个月

在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。

A.5个工作日

B.5日

C.7个工作日

D.7日

A.采购文件

B.采购过程

C.中标或者成交结果

D.评委会的人数

E.评标过程