中国某公司与外国某公司在外国某一仲裁机构进行了仲裁。仲裁庭裁决的利率超过 了我国2000年度公
该外国公司应该向我国何地、何级法院、什么期限内申请执行该裁决?
该外国公司应该向我国何地、何级法院、什么期限内申请执行该裁决?
第2题
A.跟单托收
B.光票托收
C.直接付款
D.信用证
第3题
A.双方书面协议选择某外国法院管辖
B.双方书面协议选择某外国仲裁机构裁决
C.双方在中国法院进行诉讼
D.双方书面协议选择国内仲裁机构裁决
第4题
A.双方可以采用明示方式自由约定该合同所适用的法律
B.该合同只能适用中国法律
C.如出现争议,双方在一审法庭辩论终结前还可就法律适用进行选择
D.双方当事人只能选择中国仲裁机构仲裁
第5题
A.可向外国法院起诉
B.可向各方协议的其他国家仲裁机构申请仲裁
C.可向中国仲裁机构申请仲裁
D.可向中国人民法院起诉
第6题
A.当事人对仲裁协议效力有争议,提请所选仲裁机构解决的,应在首次开庭前书面提出
B.如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院,应适用中国法
C.当事人对仲裁协议效力有争议,一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力,另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效的,应由人民法院裁定确认
D.如仲裁协议有效,应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁
E.如仲裁协议有效,仲裁中申请人可申请更改仲裁请求,仲裁庭不能拒绝
第7题
2000年6月,日本横滨某公司(简称横滨公司)与大阪某公司(简称大阪公司)因买卖合同发生纠纷,经横滨地方法院审理后作出生效判决,判令大阪公司返还横滨公司货款15000万日元。但因大阪公司在其本国的财产不足以偿还该项债务,执行法院便作出债权扣押令,追加由大阪公司投资参股的中国青岛某公司(简称青岛公司)为债务第三人,并责令青岛公司将大阪公司在该公司的投资款人民币485万元予以扣押。2001年2月,日本国法院依据《海牙送达公约》,通过其中央机关经我国司法部将上述债权扣押令送达给青岛公司。青岛公司收到债权扣押令后认为,本公司虽系与该案被告合资成立,但与其在国内所欠债务无关,日本法院欲将该案被告在国内所欠债务转嫁给本公司,没有道理。况且,本公司系中国法人,只接受中国法律保护和管辖,没有义务履行外国法院的判决和裁定。因此,该公司拒绝履行该债权扣押令。
请问:(1)青岛公司拒绝履行该债权扣押令是否合法?
(2)如果横滨公司向青岛市中级人民法院申请执行,能否获得准许?
第8题
A.乙公司只能通过日本外交部向甲公司住所地的中级人民法院提出申请
B.人民法院在收到申请后应依据《承认与执行外国仲裁裁决公约》的规定对乙公司的申请进行审查
C.如果人民法院裁定承认该仲裁裁决的效力,应直接对甲公司采取强制执行措施
D.如该裁决是由临时仲裁庭作出的,人民法院应拒绝承认与执行
第9题
A.两个小朋友争吵,请老师解决
B.我国某公司与海外某公司有贸易纠纷,双方提交中国国际贸易仲裁委员会审理
C.中国油船与美国油船相撞,请求中国海事仲裁委员会仲裁
D.甲乙两厂因烟尘污染争端交仲裁机构审理
第10题
A.中国商船与英国商船相撞,请求中国国际贸易仲裁委员会仲裁
B.甲公司与法国某公司有贸易纠纷,请求中国国际贸易仲裁委员会审理
C.A公司与B公司对日本出口业务有争议,请求中国国际贸易仲裁委员会仲裁
D.甲乙两厂因烟尘污染争端请求人民法院审理