题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
某刑警大队在侦办李某盗窃案件中，需要聘请鉴定人进行鉴定，应当经()批准后，制作鉴定聘请书。
A.县级以上公安机关负责人
B.办案部门负责人
C.法制部门负责人
D.公安机关刑事技术部门负责人
答案
查看答案
重要提示：请勿将账号共享给其他人使用，违者账号将被封禁！
查看《购买须知》>>>
请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.县级以上公安机关负责人
B.办案部门负责人
C.法制部门负责人
D.公安机关刑事技术部门负责人
答案
更多“某刑警大队在侦办李某盗窃案件中，需要聘请鉴定人进行鉴定，应当经（)批准后，制作鉴定聘请书。”相关的问题
第1题
A.钱某向孙某借款10万元，出具借条给孙某。孙某利用新涂料将借款金额改为20万元，向法院提起民事诉讼，请求钱某偿还借款20万元。孙某构成诈骗罪
B.民警李某办理刘某被强奸案，得知了该案件的很多细节。在案件侦办期间，李某为炫耀，在微信朋友圈里披露了刘某被强奸的详细信息，导致刘某不堪压力而自杀。李某构成滥用职权罪
C.韦某盗窃了一辆价值6000元的红色本田摩托车，借给朋友刘某骑了几天后便低价卖给了肖某，并告知肖某该车是盗来的。某日，肖某骑摩托车到饭店吃饭，刘某路过看见停放的摩托车，认出是韦某盗窃的车，想起韦某告诉他要把车卖给别人，遂起贪念。于是刘某走进饭店，故作愤怒大喊：“外面那辆红色本田摩托车是谁的？给我站出来！”肖某误以为是失主找上门，没敢答应。刘某便声称是自己的车，将该车开走。刘某构成敲诈勒索罪
D.朱某将在路边行走的赵某强行拉上车蒙眼捆绑后，关在郊区出租屋内，欲向其家人索要财物，但朱某始终无法联系到赵某家人。后朱某怕被人发现，强行拿走赵某的手机、钱包等物品，将赵某放走。朱某构成绑架罪和抢劫罪，应当数罪并罚
第2题
甲(16周岁)欲购买某智能手机，但苦于没钱。一日，甲上网发现一个名叫“有求必应”的网站，实际是买卖人体器官的中介平台。通过该网站，甲与医生乙搭识后签订了人体器官买卖合同，甲自愿出卖自己的肾脏，乙负责寻找买家并向甲支付2万元酬劳。乙在A县某私人诊所为甲实施了全身麻醉并成功进行了器官摘除手术。手术过程中，乙将甲口袋内的一块手表(价值2000元)偷走。
A县公安局刑警大队接到对甲、乙买卖器官的举报后，立案侦查。民警丙、丁找到甲，对其单独进行了询问并制作了笔录。同时，经A县公安局刑警大队队长批准，对犯罪嫌疑人乙刑事拘留。侦查人员找来5名年龄、气质与乙相似、性别相同的人作为乙的辨认陪衬人，组织甲对乙进行辨认。乙被刑事拘留后，口头提出需要委托辩护律师，办案民警要求乙必须书面提出委托辩护律师的请求。在案件侦查过程中，乙提出，办案民警丙在本案中为甲进行过伤情鉴定，要求丙回避。公安机关认为丙公道正派，对案件无影响，对乙提出的回避请求未予理睬。后乙聘请王某作为辩护律师，王某提出会见乙的请求，公安机关以需要安排会见场所为由，在王某提出请求后的第三日安排了会见。茌案件侦查期间，经公安机关许可，王某复制了案卷材料。
问题：
1.乙涉嫌构成哪些犯罪？请说明理由。
2.本案办理程序存在哪些错误？请说明理由。
第3题
在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人？
A．一起团伙盗窃案件中，被告人陈某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B．王某审理时未满18周岁，没有委托辩护人
C．张某涉嫌故意伤害，法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D．张某涉嫌盗窃，因家中贫穷，没有委托辩护人
第4题
根据《公安机关人民警察职业道德规范》规定，民警下列做法正确的是()。
A.民警肖某按照公安信息网使用要求传递信息
B.民警常某外出办案，为提高工作效率，运用微信拍摄、上传卷宗图片
C.民警刘某(未参与案件侦办)向参与案件侦办的民警李某询问案情
D.民警王某为便于工作复印留存了几份涉密文件
第5题
A.李某不能提起刑事赔偿，因为公安机关是行政机关，只能提起行政赔偿
B.公安机关不应赔偿，因为《国家赔偿法》没有规定违法监视居住应予赔偿的情形
C.公安机关应当给予刑事赔偿，因为公安干警张某在行使侦查权过程中，侵犯厂李某的人身权
D.公安机关不应给予刑事赔偿，因为公安机关的行为属于行政强制措施
第6题
A.张某在甲地犯盗窃案，在乙地犯抢夺案，甲地公安机关最先受理案件，可以并案侦查
B.王某和李某共同实施抢劫被甲地公安机关抓获，王某之前还实施了盗窃，两案可以并案侦查
C.赵某为了实施诈骗，委托李某伪造国家机关证件，被公安机关抓获，可以并案侦查
D.黄某在甲地盗窃，其弟弟在乙地非法拘禁，甲地公安机关最先抓获黄某，可以将其弟弟涉嫌非法拘禁案并案侦查
第7题
A可以拒绝串供的请求，但是不得拒绝为刘三代理
B可以径自拒绝为刘三代理
C可以拒绝为刘三代理，但是必须经所在的律所主任批准
第8题
王某(20岁)、李某(19岁)、张某(17岁)、刘某(16岁)因共同抢劫被公安局于2008年4月8日分别逮捕，并被共同关押在看守所某房间。在人民检察院提起公诉后，2008年5月7日，人民法院组成未成年人民法院刑事案件合议庭对案件进行审理，王某、李某都聘请了辩护人，张某、刘某没有聘请，法院也没有为他们指定辩护人。2008年6月2日，人民法院一审判决如下：王某被判处有期徒刑6年，并处罚金6000元；李某被判处有期徒刑5年；张某、刘某均被判处有期徒刑2年。之后张父对判决不服，提出上诉，二审法院认为张父无权提起上诉，予以驳回。判决生效后，四人均被羁押至某监狱执行。问：试分析该案例中公安司法机关的做法有哪些不当之处。并简述理由。
第9题
A.李某的妻子充当证人需要经人民检察院同意
B.李某的妻子充当证人需要经人民法院同意
C.李某的妻子不能充当证人
D.李某的妻子可以充当证人
第10题
A.①②
B.①④
C.②③
D.①②③④
