首页 > 大学专科> 法律

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

原告北京甲公司与被告北京乙公司于1995年8月签订了购销合同。被告乙按合同提走了原告价值80万元的产品，却未

按时付款。原告情急之下求助于某县法院。该院立即办理了支付令法律手续。

答案

查看答案

发布时间：2020-11-08

更多“原告北京甲公司与被告北京乙公司于1995年8月签订了购销合同。被告乙按合同提走了原告价值80万元的产品，却未”相关的问题

第1题

甲于1997年3月16日购买了一套商品房，约定该房屋的建设用地使用权期限为70年。甲交付了房款，并且办理了房屋产权证明和备案登记。公元2067年3月17日，甲发现自己已经居住了70年的住宅楼，正被乙房地产开发公司拆毁，只剩断壁残垣。甲流离失所，无家可归。原告甲向法院提起诉讼，请求法院判决乙公司侵犯其房屋所有权，并且赔偿由此造成的损失。对此法院将如何判决？（）

A.被告乙公司侵犯其房屋所有权，赔偿原告的损失，并承担本案的诉讼费用

B.被告乙公司没有侵犯其房屋所有权，原告甲承担本案的诉讼费用

C.原告甲房屋期限已到，因此法院不接受起诉

D.被告乙公司没有侵犯其房屋所有权，但应告知原告甲

点击查看答案

第2题

下列属于涉外票据的是( )。

A.中国公民甲在上海签发以美国公民乙为收款人的现金支票，乙在北京背书转让给法国公民丙，丙持票向付款行兑付

B.上海公司甲与北京公司乙签订货物买卖合同，甲签发以乙为收款人、丙为付款人的汇票(丙为美国公司)，乙将汇票背书转让给法国公司丁，丁在法国背书转让给戊，戊又转让给中国公司乙

C.美国公司甲与中国公司乙在美国订立货物买卖合同，甲向乙签发已付汇票，乙公司将汇票在中国背书转让给另一美国公司丙，丙被拒付后向乙追索

D.甲、乙在美国订立票据预约，于约定期限内在中国境内由甲签发以乙为收款人的已付汇票

点击查看答案

第3题

北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。

A.北京

B.上海

C.厦门

D.长沙

点击查看答案

第4题

2001年1月，某市甲厂、乙厂、丙厂欲联合组建一有限责任公司。三方商定，甲厂现金出资15万元，乙厂以土地使用权、厂

房等实物作价10万元，丙厂以现金和拥有的专利技术投入20万元，其中专利技术作价3万元。同年3月，公司正式成立。甲、乙两厂的董事会成员要求修改章程，但遭到丙厂的董事的坚决反对。甲、乙两股东于5月20日按原先三方商定的比例抽走了在公司中的资金，只给丙股东留下了20万元的资产和公司从成立到现在两个多月的债务1.8万元。丙股东到法院起诉了甲、乙两股东，以其擅自抽逃资金，逃避债务为由，要求赔偿损失，承担债务，退还多抽走的资金。甲、乙两股东辩称抽走资金实不得已。原告要求退还多抽走的资金是无根据的，因为原告实际出资20万元，而非章程上所载25万元，对此，三方是有过口头协议的。至于债务，是对原告不承认协议的处罚，故要求法院驳回原告的起诉。法院受理后，将原告的专利技术交有关机构进行评估，认为该专利技术按目前行情只能值2万元。作价8万元显然是偏高。原告也不得不承认了口头协议的存在。在法院审理期间，工商局得知后，认为原被告在公司登记时虚报资本，欺骗登记机关，公司成立后被告又抽逃资金，致使公司只剩下一名股东而名存实亡，决定对公司处以1.75万元的罚款，公司解散，限期办理注销登记手续。

问：

点击查看答案

第5题

甲公司是中国北京一家废物回收处理公司，乙公司是一家美国公司。甲乙两公司于2003年在北京签订了一份关于乙公

司向甲公司出口一批固体废物的合同，合同规定采用信用证方式付款，同时还规定如果买卖双方发生争议，应该将争议提交美国AAA仲裁。运输该项货物的船只到达天津后，海关发现该废物属于国家明令禁止进口的产品。乙公司遂在美国提起仲裁，与此同时，甲公司也向北京市中级人民法院提起诉讼。

请问：北京市中级人民法院是否有权管辖此案？为什么？

点击查看答案

第6题

住所地在上海的甲公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京乙公司签订了一份房屋

租赁合同，租赁乙公司的楼房一层，年租金为30万元。现分公司因拖欠租金而与乙公司发生纠纷。下列判断哪一个是正确的？()

A．房屋租赁合同有效，法律责任由合同的当事人独立承担

B．合同有效，依该合同产生的法律责任由甲公司承担

C．该分公司不具有民事主体资格，又无甲公司的授权，租赁合同无效

D．合同有效，依该合同产生的法律责任由甲公司及其分公司承担连带责任

点击查看答案

第7题

北京的甲公司向上海的乙公司发出一项要约，要约明确指明乙公司如欲接受应在2021年2月1日前回复；乙公司于2021年1月20日通过丙快递公司发出承诺，但由于丙快递公司快递员投递失误，承诺于2021年2月10日送达甲公司；此时，甲公司已将要约所述货物全部出售给丁公司，无货供给乙公司，但甲公司未采取任何措施；乙公司久等无货，于2021年2月20日派人催货，甲公司拒绝交货。下列说法中正确的是（）。

A.合同已经生效，甲公司应向乙公司承担违约责任

B.合同已经生效，但甲公司无须向乙公司承担违约责任

C.合同尚未生效，甲公司无须向乙公司承担任何责任

D.合同尚未生效，但甲公司应赔偿乙公司所受损失

点击查看答案

第8题

某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着

该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果，对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的，甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。

此案的性质属于（）。

A．民事处罚案件

B．刑事处罚案件

C．行政处罚案件

D．海关处罚案件

点击查看答案

第9题

吉林市甲公司与长春市乙公司发生服装买卖合同纠纷，由北京仲裁委员会进行仲裁，双方当事人约定并请求仲裁庭在裁决书中不要写明下列事项。对此请求，下列事项中，仲裁庭可以准许的有( )。

A.仲裁请求

B.争议事实

C.裁决理由

D.仲裁费用