某市应急管理局在某食品公司执法时发现配料间违规使用非防爆电器,根据《安全生产法》规定,下列哪些措施是不合规定的?()
A.查封该设备
B.责令限期改正
C.停业整改
D.停电停产,直到消除事故隐患再审查是否可以恢复生产
A.查封该设备
B.责令限期改正
C.停业整改
D.停电停产,直到消除事故隐患再审查是否可以恢复生产
第1题
A.责令限期改正
B.责令停产停业整顿
C.对该超市处4万元罚款
D.对直接主管人员处1万元罚款
第2题
A.交通管理局没有停业整顿的处罚实施权
B.处罚行为违反法定程序
C.地方政府规章不能设定停业整顿
D.处罚行为的法律依据错误
E.处罚行为合法
第3题
A.请甲企业负责人作证,跟乙企业负责人说明情况并征得对方的同意后二人一起进行执法检查
B.找到执法证件后二人再一起进入乙企业检查,执法证件未找到前不得进行执法检查
C.二人进入乙企业,张三以随从身份进去,不以安全生产监督检查人员参与检查,由李四单独执行检查工作
D.李四一人进入乙企业进行执法检查
第4题
第5题
第6题
依法行政是指行政机关应当依据法律规定,在法定权限内,按照法定程序作出证据确凿充分的行为。 根据以上定义,下列行为符合依法行政要求的是()
A.某市政府办公厅制定发布了一个有关该市城市环境卫生管理处罚的规范性文件
B.某区公安局认为张某养兔子干扰了邻居正常生活,依据治安管理处罚法,对其作出罚款5 000元并处以15日行政拘留的行政处罚
C.某市政府为保护文物古迹,而向某户居民提出在该户居民所有的房屋院落中,建立文物保护示范点,要求该户居民限时迁出,并决定给予该户居民一定的补偿
D.某市工商局接群众举报称某香烟批发点销售假冒的“熊猫”牌香烟,前往执法时发现业户已经得知消息关门停止营业。为及时得到确凿证据,打击违法经营行为,执法人员破门而人,当场查获尚未来得及转移的大量库存假冒烟及会计资料,据此对该业户作出了行政处罚决定
第7题
以下属于具体行政行为的是()。
A.某市交通管理局因道路施工在道路上设置路障
B.某市工商局许可刘某从事某种经营活动
C.某市检察机关依法批准逮捕赵某
D.某市公安局发布禁止使用某种不符合安全标准的燃气灶具的通知
第8题
市警方调查后发现,两家单位的执法人员之所以当街群殴,是因为争该谁查处一箱有质量问题嫌疑的奶粉……工商局与卫生防疫站执法人员争相查处的副食店位于某市新华西路,名叫“副食超市”。据副食超市的人讲,1月31日上午,某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时,怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题,遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许,工商局的执法人员来此检查,也发现这箱奶粉可能有质量问题,便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲,工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉,而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中,工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了,而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了,双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴,过路的上百群众纷纷围观,有人立即拨打了110。据负责处理此案的新华路派出所民警介绍,他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词,互不相让。见双方都没有明显的伤情,派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者:“1月31日上午,我带队到副食超市检查,发现该店1箱‘红星牌 ’奶粉可能有质量问题,就将这箱奶粉原地查封。下午2时许,当我们再次到该店检查时,发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’,我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理,一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论,由此发生厮打。”该市工商局的执法人员说:根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》,工商部门负责食品流通环节的监管。卫生防疫站的执法人员说:中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定,卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。一方有国务院决定,一方有中央机构编制委员会办公室通知,双方都有自己的文件依据,这一箱奶粉,导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中,双方在争什么?案例分析:1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么?2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执?3.如何避免此类事件再次发生?
第9题
A.某市工商局的8名执法人员与该市卫生防疫站的数名执法人员在一家副食店门前为争查一箱问题奶粉厮打起来
B.小李不愿到交警指定的免费停车场停车而与交警发生争执
C.在某农贸市场内,小贩甲乱摆摊点,不服管理与管理员争吵起来
D.某住宅小区门卫,对进出小区的车辆管理很严,动辄罚款,有的业主很不满意,经常与门卫争吵
第10题
讲,1月31日上午,某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时,怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题,遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许,工商局的执法人员来此检查,也发现这箱奶粉可能有质量问题,便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲,工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉,而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中,工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了,而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了,双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴,过路的上百群众纷纷围观,有人立即拨打了110。
据负责处理此案的新华路派出所民警介绍,他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词,互不相让。见双方都没有明显的伤情,派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。
某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者:“1月31日上午,我带队到副食超市检查,发现该店1箱‘红星牌’奶粉可能有质量问题,就将这箱奶粉原地查封。下午2时许,当我们再次到该店检查时,发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’,我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理,一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论,由此发生厮打。”
该市工商局的执法人员说:根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》,工商部门负责食品流通环节的监管。
卫生防疫站的执法人员说:中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定,卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。
一方有国务院决定,一方有中央机构编制委员会办公室通知,双方都有自己的文件依据,这一箱奶粉,导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中,双方在争什么?
案例分析:
1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么?
2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执?
3.如何避免此类事件再次发生?
第11题
A.某市工商局的8名执法人员与该市卫生防疫站的数名执法人员在一家副食店门前为 争查一箱问题奶粉厮打起来
B.小李不愿到交警指定的免费停车场停车而与交警发生争执
C.在某农贸市场内,小贩甲乱摆摊点,不服管理与管理员争吵起来
D.某住宅小区门卫,对进出小区的车辆管理很严,动辄罚款,有的业主很不满意,经常与门卫争吵