远期信用证，开证行应在收到相符单据次日起5个营业日内付款。

国内信用证开证行收到单据后，应（)。

A.如单证相符，开证行应在到单次日起5个工作日内办理付款/承诺付款手续，并在规定期限内对外付款或承诺付款

B.如单证不符，开证行决定拒付单据时，应在收到单据的次日起5个工作日内一次性将全部不符点通过电文通知给委托收款行或议付行

C.如单证相符，开证行应在到单次日起7个工作日内办理付款/承诺付款手续，并在规定期限内对外付款或承诺付款

D.如单证不符，开证行决定拒付单据时，应在收到单据的次日起7个工作日内一次性将全部不符点通过电文通知给委托收款行或议付行

单方。

证相符，于7月22日寄单给开证行。7月28日C银行收到开证行的拒付通知，提出不符点：Certificate ofanalysis showing quantity not complied with L／C，具体表现为：信用证描述硫酸锌霉素的数量为105BAU(BAU为药品单位)，而检验分析单上的数量为600BAU。 请你分析开证行拒付有无道理，为什么？

F上海1000美元，以不可撤销信用证支付，1999年12月马赛港交货，1999年11月15日，中国银行上海分行（开证行)根据买方指示向卖方开出了金额为40万美元的不可撤销信用证，委托马赛一家法国银行通知并议付此信用证。1999年12月20日卖方将计算机装船并获得了要求的有关单据后，即到法国议付行议付此信用证，经审查单证相符，银行即将40万美元支付给了卖方。但同时，载货船离开马赛港10天后，由于遇上特大暴雨，货物全部沉入大海。此时开证行已收到议付行寄来的全套单据，买方也得知货物全部灭失的消息。 问：

这批货物的风险自何时转移给买方？

信用证以后，B公司随即要求C银行将该证转让给第二受益人。第二受益人在接到信用证后发现信用证中有些内容无法执行，便要求B公司(第一受益人)与开证申请人协商，要求其修改信用证有关条款。在开证时期人的要求下，A银行对信用证做了如下修改： (1)原信用证金额减少1万美元，新信用证金额为11万美元； (2)货物单价每件降低8美元； (3)信用证有效期展延。 C银行将此修改通知给第一受益人B公司。之后，B公司将自己的金额为11万美元的发票以及全套单据向C银行提示，C银行审核单据后认为单证相符便兑付了货款。C银行将全套单据寄给了A银行(第二受益人的发票在C银行留档保存)。A银行收到单据审核后认为：受益人提交的保单中的保险金额为13．5万美元，该金额超过信用证的规定(信用证规定保险金额应为发票金额的110％)。为此，A银行拒付，并保留单据，听候处理。 请问：开证行拒付的理由是否合理？为什么？

可按低信用风险信贷业务办理的国内信用证项下卖方押汇业务的情况包括（)。

A.开证行为农行

B.单证相符

C.买方为农行A类客户

D.已收到开证行的到期付款确认书

。意大利商人于5月通过银行开来信用证，经审核与合同相符，其中保险金额为发票金额的110%。我方正在备货期间，意大利商人通过银行传递给我方一份信用证修改书，内容为将保险金额改为发票金额的120%。我方没有理睬，按原证规定投保、发货，并于货物装运后在信用证有效期内，向议付行议付货款。议付行议付货款后将全套单据寄开证行，开证行以保险单与信用证修改书不符为由拒付。问：开证行拒付是否有道理？为什么？

一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行进行了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质与合同不符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。开证行这样做是否有道理？

符，单证相符，信用证明确规定受《UCP 600》约束，于是A银行议付后向开证行寄单索偿。6月18日，A银行收到B银行发来的拒付电文，理由如下：

(1)检验证书没有显示收货人名称构成不符点，并造成该货不能通关。

(2)开证行不允许在检验证书下不显示收货人的名称。

请问：B银行发来的拒付电文是否合理？