辩手在辩论中，应特别避免出现()的情况。

辩手的原有价值观在准备辩论时绝对不会遭到冲击。()

参考答案：错误

A.在辩论过程中，由于过于紧张造成的语无伦次。

B.在激辩过程中，与对方辩手发生的私仇式的争吵。

C.在辩论中想尽办法证明对手的观点是错的，完胜对方。

D.尽自己努力，从对对方有利的话题转到对己方有利的话题。

以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言。

正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢。

让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗？

反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？

对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代？

以下哪项最为确切地评价了反方的言论？（）

辩论需要辩手能说、会写，同时具有广博的阅读量以及强大的记忆力。()

A．美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩解，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争

B．在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，作出了大量反驳，并陈述了自己的论点

C．在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯非轻，应处以什么样的刑罚

D．一审法院作出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提请上诉，并陈述自己无罪的理由

A．美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩解，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争

B．在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，做出了大量反驳，并陈述了自己的论点

C．在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯非轻，应处以什么样的刑罚

D．一审法院做出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提起上诉，并陈述自己无罪的理由

A.加油前应用手触摸加油机下方手形标识处释放静电

B.加油时应将油枪在油箱口轻碰一下以消除静电

C.释放完静电后，在加油途中应避免返回车内，防止静电再次上身

D.加油时如油箱口有冒火情况出现，应立刻将油枪从油箱中抽出

A.团队配合，避免单一辩手承担过多压力。

B.论据之间相互依存，相互联系

C.坚持同维竞争

D.在一句话上争长短

A.以势压人

B.歧视揭短

C.本末倒置

D.喋喋不休