题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
“有些杀人行为是故意犯罪,所以,有些故意犯罪是杀人行为。”这个推理是()。
A.直接推理
B.间接推理
C.换位法
D.省略三段论
答案
查看答案
重要提示：请勿将账号共享给其他人使用，违者账号将被封禁！
查看《购买须知》>>>
请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
A.直接推理
B.间接推理
C.换位法
D.省略三段论
答案
更多““有些杀人行为是故意犯罪,所以,有些故意犯罪是杀人行为。”这个推理是（)。A.直接推理B.间接推理C”相关的问题
第3题
A.某工商所因个体工商户李某曾犯故意伤害罪判处有期徒刑三年刚出狱，所以没收其未经有关部门检验而违法销售蛋糕所得的300元，又处以罚款1500元
B.某省大型国有企业因生产的某种产品有些瑕疵，致使消费者无法正常使用，该企业在召回瑕疵产品后，依然被省工商局吊销了营业执照
C.某林业主管部门因木材市场紧俏，价格上涨，遂决定一次性采伐本林场五分之二的林木，给林场带来了较高的经济效益
D.某市行政复议机关，对王某因不服行政处罚而提起的行政复议进行审查后，认为被复议机关的处罚决定虽然合法，但因王某初犯且情节轻微，将罚款一万元改为罚款五千元
第4题
A.某工商所因个体工商户李某曾犯故意伤害罪判处有期徒刑三年刚出狱，所以没收其未经有关部门检验而违法销售蛋糕所得的300元，又处以罚款1500元
B.某省大型国有企业因生产的某种产品有些瑕疵，致使消费者无法正常使用，该企业在召回瑕疵产品后，依然被省工商局吊销了营业执照
C.某林业主管部门因木材市场紧俏，价格上涨，遂决定一次性采伐本林场五分之二的林木，给林场带来了较高的经济效益
D.某市行政复议机关，对王某不服行政处罚而提起的行政复议进行审查后，认为被复议机关的处罚决定虽然合法，但因王某初犯且情节轻微，将罚款一万元改为罚款五千元
第5题
A．某工商所因个体工商户李某曾犯故意伤害罪判处有期徒刑三年刚出狱，所以没收其未经有关部门检验而违法销售蛋糕所得的300元，又处以罚款1500元
B．某省大型国有企业因生产的某种产品有些瑕疵，致使消费者无法正常使用，该企业在召回瑕疵产品后，依然被省工商局吊销了营业执照
C．某林业主管部门因木材市场紧俏，价格上涨，遂决定一次性采伐木林场五分之二的林木，给林场带来了较高的经济效益
D．某市行政复议机关，对王某因不服行政处罚而提起的行政复议进行审查后，认为被复议机关的处罚决定虽然合法，但因王某初犯且情节轻微，将罚款一万元改为罚款五千元
第6题
A.某工商所因个体工商户李某曾犯故意伤害罪判处有期徒刑三年刚出狱，所以没收其未经有关部门检验而违法销售蛋糕所得的300元，又处以罚款1500元
B.某省大型国有企业因生产的某种产品有些瑕疵，致使消费者无法正常使用，该企业在召回瑕疵产品后，依然被省工商局吊销了营业执照
C.某林业主管部门因木材市场紧俏，价格上涨，遂决定一次性采伐本林场五分之二的林木，给林场带来了较高的经济效益
D.某市行政复议机关，对王某因不服行政处罚而提起的行政复议进行审查后，认为被复议机关的处罚决定虽然合法，但因王某系初犯且情节轻微，将罚款一万元改为罚款五千元
第7题
A.我们无法排除陌生人是骗子，所以我们对陌生人不应该仁爱。
B.“君子可欺以其方，难罔以非其道”，是说君子可能会被人用合乎情理的说辞欺骗，但难以被违反道德的事情蒙蔽。
C.在子女看来父母有些错误的想法与不理性的行为，就是错误的，因为父母年纪比子女大，趋于保守了。
D.有些父母的确在某些事情上会有错误的想法与不理性的行为。这意味着我们就可以不孝顺父母。
第8题
写出下列直接推理的形式，并指出它们是否有效
所有盗窃罪都是故意犯罪，所以，并非盗窃罪都不是故意犯罪。
第9题
A.工作上的长期不和，使张三与他的下属李四之间关系不好，在雷电高发季节，张三把李四派遣到雷电特别频繁的长安县麻岭乡，希望雷电劈死李四，结果李四在那里工作真的被雷电劈死了。张三派遣李四到麻岭乡的决定可以认定为直接故意的杀人行为。
B.王教授因职称评定与李教授结下仇怨，有一天他趁李教授外出没有关好办公室门时，悄悄地溜进去，将一包毒药迅速倒入李教授装满茶水的茶杯里，没想到，在李教授回办公室之前，他的老伴儿王娜进来了，因口渴就拿起丈夫的茶杯，一口气喝光了茶水，不到一会儿，就口吐白沫倒地不起，在送往医院的途中就死亡了，王教授的投毒行为就可以被认定为直接故意杀人的犯罪。
C.王某与李某在溜冰场上相撞，李某被撞倒在地后，就退场在外面等王某出来，王某怕与李某照面，就等到溜冰场关门时出来，但没想到李某在外面一直等着，李某看见王某就破口大骂，手持利刀刺伤了王某的左臂后跑开了，但没有想到王某是个血友病患者，左臂被刺伤后血流不止，在送往医院抢救途中，因血流尽而丧生，李某刺伤王某之举不能认定为直接故意的杀人行为。
D.王某与朋友饮酒后回到车上，其中一个没有饮酒的朋友要求由他来驾车，但王某执意由自己开车。没想到车开不远，就把路人甲撞伤了，王某的酒吓醒了，下车急忙将路人甲抱到车里，由未饮酒的朋友开车迅速地驶向医院，没想到在急速赶路的过程中，轿车又与迎面开过来的大卡车撞上了，在第二次车祸中，路人甲当场死亡，王某与朋友也受了重伤，他们的开车行为可以被认定为导致路人甲死亡的直接故意所致。
