下列行为不适用我国刑法的是()A.某驻我国公使因与我国公民发生争执,早上海将我国公民打成重伤B.
下列行为不适用我国刑法的是()
A.某驻我国公使因与我国公民发生争执,早上海将我国公民打成重伤
B.德国公民甲潜入德国驻华使馆盗窃了数额较大的财务
C.悬挂我国过期的船舶停靠在泰国港口,船上厨师甲毒杀了乙,甲和乙都是泰国人
D.我国公民甲在巴西赌博输光了钱,走投无路在街头抢劫路人钱包被当场抓获
下列行为不适用我国刑法的是()
A.某驻我国公使因与我国公民发生争执,早上海将我国公民打成重伤
B.德国公民甲潜入德国驻华使馆盗窃了数额较大的财务
C.悬挂我国过期的船舶停靠在泰国港口,船上厨师甲毒杀了乙,甲和乙都是泰国人
D.我国公民甲在巴西赌博输光了钱,走投无路在街头抢劫路人钱包被当场抓获
第1题
A.本案的犯罪行为人是外国人,则受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
B.该案中涉案人员施某是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,而因本案不适用我国刑法
C.依照地域管辖原则,如果施某实施伤害行为时,该飞机正在中国领空,则本案应适用我国刑法,若在他国上空则适用他国法律
D.施某杀人行为发生在中国的飞机内,是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法,应依照中国刑法论处
第2题
我国刑法规定,凡在我国领域内犯罪的,()。
A.一律适用我国刑法
B.除法律有特别规定的以外,都适用我国刑法
C.我国公民适用我国刑法,外国人不适用
D.我国公民适用我国刑法,外国人通过外交途径解决
第3题
甲系美国人,系该国政府一职员,2006年5月14日,以旅游者的身份来我国;6月3日,甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中,因琐事与邻座一意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》,以下说法正确的是()。
A.本案的犯罪人是外国人,被害人亦为外国人,依照属人管辖原则不适用我国《刑法》
B.本案中涉案人员甲是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,因而本案不适用我国《刑法》
C.依照地域管辖原则,如果甲实施伤害行为时,该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》,若在他国上空则适用他国法律
D.甲伤人行为发生在我国的飞机内,应适用我国《刑法》
第4题
关于法律的效力,下列说法正确的有()。
A.我国刑法规定,外国公民在中国境外对中华人民共和国国家或公民的犯罪,按刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的,可以适用中国刑法,但是按照犯罪地的刑法不构成犯罪的除外。这体现的是法的属人主义原则
B.我国刑法规定,外国公民在中国境外对中华人民共和国国家或公民的犯罪,按刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的,可以适用中国刑法,但是按照犯罪地的刑法不构成犯罪的除外。这体现的是法的域外效力
C.新法对其生效以后的行为具有效力,则说明法具有溯及力
D.现行刑法采用“从旧兼从轻”的原则,如果“从旧”则说明法具有溯及力
第5题
下列何种情形,甲不适用我国刑法
A.甲从A国寄毒药给身在中国的乙,乙服毒后来到B国,在B国死亡。
B.甲从中国向B国的乙寄送毒药,运送该毒药的飞机经过C国领空。
C.甲在国外教唆乙到中国境内实施绑架行为。
D.甲是F国人,乘坐中国的长途汽车在从中国进入G国境内后,因与Y国的乙发生争执,一怒之下杀了乙。
第6题
A.本案的犯罪行为人是外国人,受害人亦为外国人,依照属人管辖原则刁适用我国刑法
B.该案中涉案人员施某是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,因而本案不适用我国刑法
C.依照地域管辖原则,如果施某实施伤害行为时,该飞机正在中国领空,贝本案应适用我国刑法,若在他国上空则适用他国法律
D.施某伤人行为发生在中国的飞机内,是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法,应依照中国刑法论处
第7题
第8题
A.凡是在中华人民共和国领域内犯罪的,都适用我国《刑法》
B.凡是在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的也适用我国《刑法》,但是在我国船舶或者航空器停靠的国家不认为是犯罪的除外
C.我国《刑法》的适用范围采用的是以属地管辖为主,属人管辖、保护管辖和普遍管辖为辅的原则
D.我国《刑法》采用的是普遍管辖原则,即犯罪的行为或者结果只要有一项发生在中华人民共和国领域内就认为是在中华人民共和国领域内犯罪
第9题
行为人实施法定最高刑为3年有期徒刑的下列犯罪,不适用我国刑法的是()。
A.中国公民在外国盗窃他人财物
B.中国公民在外国非法拘禁外国人
C.无国籍人伤害在外国旅行的中国公民
D.外国人通过互联网骗取我国境内的中国公民的财物
第10题
根据我国《刑法》规定,凡在我国领域内的犯罪()。
A.一律适用我国刑法
B.除法律有特别规定外,都适用我国刑法
C.我国公民适用我国刑法
D.所有达到刑事责任年龄的公民一律适用我国刑法