首页 > 电商考试> 其他

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

甲与乙分别就一项相同的发明创造向专利局申请专利，请问专利局应按照什么原则来处理此类事项？（）

A.申请在先

B.完成在先

C.使用在先

D.一体对待

答案

查看答案

发布时间：2020-10-04

更多“甲与乙分别就一项相同的发明创造向专利局申请专利，请问专利局应按照什么原则来处理此类事项？（）”相关的问题

第1题

王某在甲研究院从事医疗器械研发工作。2002年1月退职后与乙公司签订了一份合作开发合同，该合同约定：乙公司提

供研发经费、设施等必要研究条件，王某主持研发“A治疗仪”，该产品研发成功后，乙公司付给王某30万元报酬；该产品发明人为王某。2003年6月，王某主持研发的“A治疗仪”获得成功，乙公司按照合同约定付给王某30万元报酬。

2003年7月，乙公司将“A治疗仪”的专利申请权以300万元的价格转让给丙公司。

2003年8月，丙公司就“A治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，国务院专利行政部门经初步审查后受理了丙公司的发明专利申请。同年9月，甲研究院就与“A治疗仪”相同的发明向国务院专利行政部门提出专利申请，该发明创造被称为“A治疗器”，国务院专利行政部门在初步审查后，以丙公司已经就相同发明创造在甲研究院申请日前申请专利为由，驳回了甲研究院的该发明专利申请。

甲研究院经过调查认为，丙公司无权就“A治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，理由是：第一，王某作为“A治疗仪”的发明人，在甲研究院从事的工作与该发明创造有关，其退职后与乙公司合作开发该产品应当属于甲研究院的职务发明；第二，甲研究院实际于2002年5月就已经完成“A治疗器”的发明，而“A治疗仪”的发明创造完成时间是2003年6月，因此，“A治疗仪”不具有新颖性。为此，甲研究院就驳回申请向专利复审委员会请求复审。

王某在获悉乙公司将“A治疗仪”的发明权转让给丙公司之后，以乙公司将该专利权转让给丙公司未经其同意为由，于2003年10月向人民法院起诉，请求人民法院确认该转让无效。

问题：

点击查看答案

第2题

两个以上的申请人分别就同样的发明创造向专利局提出申请，应将专利汉授予( )。

A.先发明人

B.先使用人

C.先申请人

D.先发现人

点击查看答案

第3题

两个申请人分别就同样的发明创造向专利局提出申请,如果符合专利法的其他条件要求,应将专利权授予（)。

A.先发明人

B.先使用人

C.先申请人

D.先发现人

点击查看答案

第4题

2004年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。甲企

业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。问题： (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利？ (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

点击查看答案

第5题

根据下列材料，请回答下列各题 2002年5月。甲向中国专利局申请了一个电子产品的发明专利。专利局进行实质审查后，于2004年10月决定授予甲发明专利权，并进行了登记和公告。2005年2月，美国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为甲的发明与中国专利局于2002年授予其专利权的发明相同，请求中国专利局撤销甲的专利权。专利局经审查，作出撤销甲专利权的决定，并书面通知甲和该美国公司。甲于2005年3月收到通知书，于2005年6月向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于2005年8月撤销专利局的决定，决定授予甲发明专利权。根据我国有关法律的规定，专利局授予甲发明专利权的行为属于（）。

A.具体行政行为和应申请行政行为

B. 抽象行政行为和依职权行政行为

C. 抽象行政行为

D. 依职权行政行为

点击查看答案

第6题

两个以上申请人在同一日就相同发明创造申请专利，若申请人协商不成，则专利权（)。

A.授予最先完成发明的申请人

B.授予抽签选出的申请人

C.授予专利局指定的申请人

D.对各申请人均不授予

点击查看答案

第7题

中国公民张某在工作之余从事发明创造。2010年，张某与甲公司订立委托合同，为甲公司研究开发新产品

的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己的名义向专利局提出专利申请。2011年1月，张某取得该外观设计的专利权。2011年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前中请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。根据上述材料，回答下列问题：

张某研究开发的外观设计，其专利申请权属于谁？并说明理由。

点击查看答案

第8题

2002年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间研制成功了特种保健饮料。甲乙双方因对该发明的专

利申请权归属有争议，便于2003年8月在同日内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请，并且丙已于2001年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。中国专利局受理了此项专利申请但对丙要求享受优先权不予支持。丙认为中国专利局违反《保护工业产权巴黎公约》中的国民待遇原则、优先权制度，遂向人民法院起诉。

问：⑴根据我国专利权初步审查制度的要求，对甲乙丙三方申请的发明是否可以授予专利权？

⑵如果本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

点击查看答案

第9题

两个以上的申请人分别就相同内容的发明创造向国务院专利行政部门提出申请，应该将专利权授予先申请人。（）

此题为判断题(对，错)。

点击查看答案

第10题

甲、乙共同完成一项“空调变频装置”的发明创造。由于没有就专利申请权的归属作出约定,现两人就该项发明创造专利申请权的归属及行使产生了纠纷。如果甲准备转让其专利申请权,乙在同等条件下有优先受让的权利（）

点击查看答案