案例:某精细化工企业,地处我国华北地区,现有职工1100余人。厂区主要建筑物有净化车间、甲醇车间、配电室、甲类仓库和办公楼等。如果该企业配电室内的配电柜发生火灾,该火灾的类别为()。
A.A类火灾
B.B类火灾
C.C类火灾
D.D类火灾
E.E类火灾
A.A类火灾
B.B类火灾
C.C类火灾
D.D类火灾
E.E类火灾
第1题
A.A类火灾
B.B类火灾
C.C类火灾
D.D类火灾
E.E类火灾
第5题
造成我国华北地区水资源缺乏的主要因素是()。
A.江河径流量小
B.蒸发量较大
C.水资源污染严重
D.降水量小
第6题
案例一:被告人甲(非中国籍),系某外国航运公司工作人员。该外国航运公司租用我国某远洋运输公司远洋货轮及部分船员,甲随货轮工作。当货轮行至公海区时,甲与该远洋运输公司的乙产生矛盾,由于双方语言障碍,致使沟通中误解加深,甲为泄愤,顺手拿起甲板上的斧子砍向乙,致使乙身受重伤。
案例二:2003年10月,被告人和某伙同緬甸人腊某(在逃),在緬甸购得鸦片8500克。和某和腊某将鸦片背入我国云南境内广蚌寨农民徐某(另案处理)家中,由徐某带路,3人将鸦片运往缅甸洋人街贩卖。同年12月,和某将10000克鸦片从缅甸运人我国境内广蚌寨,藏放在徐某家中,2人准备将鸦片运往緬甸洋人街时,被我公安机关抓获。检察机关以和某运输毒品罪提起公诉。被告方面辩称:和某系外国人,且其行为对我们国家和社会没有造成危害,只是将在国外购买的鸦片途经我国运到外国去贩卖,没有对我国公民的身体和健康造成实际的危害后果,不应以犯罪论处。
问:(1)案例一中,我国刑法对其是否具有效力?为什么?
(2)案例二中,被告人的辩护理由是否成立?为什么?
(3)如果案例二中的被告人己经在緬甸被追究过刑事责任,我国是否还可以追究其刑事责任?
第11题
A农民就此事不能申请行政复议、行政诉讼
B在我国行政指导还没有完全法律化
C本案例系典型政府借行政指导强制推行一己之见的做法
D政府要坚持行政指导的建议性、专业性、非强制性