1997年，象棋电脑“深蓝”战胜了卡斯帕罗夫，宣告人工智能研究领域的里程碑式进展。（)

A.1997

B.1998

C.1999

D.2000

A.电脑具有比人脑更高级的运动形式

B.电脑是人脑的延伸，是人类扩展自己智力的工具

C.电脑和机器人也能进行某些实践活动

D.电脑是物化了的人的意识，电脑战胜人脑，实质上是人类自己战胜自己

A.人跟计算机进行国际象棋比赛尚属首次，所以引起媒体的关注

B. 一方是俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，一方是“天下第一”下棋机器“深蓝”

C. 卡斯帕罗夫并非是为他个人而战，比赛涉及到人类的尊严问题

D. “深蓝”最终以3.5比2.5的总比分取胜，导致世界舆论一片哗然

A.1997年

B.1998年

C.1999年

D.2000年

阅读以下文字，完成以下问题。

1997年5月11日，美国纽约曼哈顿一幢高楼里正在进行一场被媒体称为“人机大战”的国际象棋比赛。对局的一方是1985年以来一直独霸棋坛的俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，另一方是美国IBM公司推出的“天下第一”下棋机器——名为“深蓝”的超级计算机。尽管卡斯帕罗夫一开始就声称他是“为尊严而战”，但最后“深蓝”还是以3.5比2.5的总比分取胜。对此，世界舆论一片哗然。

人们历来认为，人类之所以能[ ]地球、驾驭生物，就是因为人有智慧、能思维。弈棋往往被视为人类最有代表性的纯智慧活动，世界棋王常常被视为人类智慧的象征。今天，棋王易位于计算机，人们不禁要提出疑问：机器能思维吗？思维是人类的专利吗？人类的智慧已经进化发展了成千上万年，而智能机器充其量只有几十年的历史，如果再发展几百年，，我们也许很难想像那时的人工智能的水平和情景。看来，

有人甚至认为，按照目前的发展速度，总有一天电脑要超越人脑，使人类成为机器的奴隶。到那时人们讨论的已经不是人类思维的尊严问题，而是人类命运的问题了。

机器能不能思维？这不仅是一个科学命题，而且是一个哲学命题。“深蓝”曾于1996年跟卡斯帕罗夫交过一次手，结果以1胜2平3负败北。随后IBM的专家们一方面努力从硬件上提高“深蓝”的运算能力和速度，另一方面加深“深蓝”对棋局的“理解”，终于使其棋力大增，最后战胜棋王。难怪卡斯帕罗夫在赛后说，这次比赛“是一群人运用电脑来向一个人的智慧和反应挑战”。机器的“思维”本质上是人赋予的，人舶思维是自然界、宇宙间最复杂的系统之一。机器固然能具有可形式化的逻辑、理性特征，但人脑还有意志、灵感、性情和精神，这些却是计算机所无法企及的。

对文中划线的句子的理解，正确的一项是()。

A．当机器在优越品质上超过人类时，人类就将无法控制机器的思维能力

B．当机器也具有思维能力以后，人类就将承认思维不再是人类的专利

C．如果某一天机器在各方面超过人类，机器就将使人类丧失思维能力

D．如果某一天机器具备了人类的重要品质，机器将享有人类的所有权利

A.2011年siri问世

B.2012年CNN夺得IMGNET竞赛冠军

C.谷歌无人车waymo模拟驾驶70亿英

D.1997年加里-卡斯帕罗夫对战IBM深蓝

从上下文看，以下对这次“人机大战”特别引入注目的原因的表述，错误的一项是()。

A．人跟计算机进行国际象棋比赛尚属首次 ，所以引起媒体的关注

B．一方是俄罗斯棋王卡斯帕罗夫，一方是尸天下第一”下棋机器“深蓝”

C．卡斯帕罗夫并非是为他个人而战，比赛涉及到人类的尊严问题

D．“深蓝”最终以3.5比2.5的总比分取胜，导致世界舆论一片哗然

A.高速发展的智能机器将来完全可以代替人类的许多智力活动

B.有智慧、能思维才使人类取得了主宰地球、驾驭生物的优越地位

C.“人机大战”实际上是卡斯帕罗夫一个人跟许多人的智力的较量

D.计算机在可形式化的逻辑、理性特征方面不能跟人类相匹敌

A.作者认为人工智能技术有可能实现电脑模拟人脑

B.看不出作者是否认同“电脑替代人脑”这种观点

C.认同这种观点，因为人工智能技术不断超越人类智慧

D.不认同这种观点，因为人类是人工智能技术的主宰者

A.IBM深蓝

B.IBMWatson

C.Shakey

D.AlphaGo