张甲与李甲系单位同事,某日双方在工作因琐事发生矛盾,经 单位领导和同事劝说后平息。事后张甲感到自己吃亏,心里感到气,就打电话纠集朋友王甲、张乙、王乙,在李甲下班途中殴打李甲,造成李甲轻微伤。下列说法中正确的有()。
A.因张甲雇凶伤害李甲,不适用调解
B.因李甲不愿意调解处理,不适用调解
C.王甲曾多次违法受到治安处罚,不适用调解
D.双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人,应当适用调解
A.因张甲雇凶伤害李甲,不适用调解
B.因李甲不愿意调解处理,不适用调解
C.王甲曾多次违法受到治安处罚,不适用调解
D.双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人,应当适用调解
第1题
问:(1)王某与李某之间签订的还款协议是否有效?为什么?
(2)王某可否依据不当得利要求李某返还所得款项?为什么?
第2题
A.李平与张山是同一单位职员,但彼此有仇,李平为了打击张山,在某日发现张山到女领导办公室密谈,就向上级机关反映,说张山与领导之间有某种不可告人的关系
B.宋海与庞江是邻居,某日宋海发现庞江在深夜将一个麻袋放上车,而麻袋往下滴着血,他就向公安机关报案,最后发现所谓的血只是一些颜料
C.张风与陈丝素有积怨,张为了报复陈丝对她的侮辱,某日向公安机关反映,说陈丝是卖淫女,且经常在家组织淫乱活动,后经查证,此系子虚乌有之事,陈丝因名誉被毁,愤然自杀
D.书月与墨日两人本是朋友,但后来因为同时喜欢一个女孩而反目成仇,书月遂给墨日所在单位的领导写匿名信,说墨日过去曾经盗过墓,该领导遂辞退了墨日
第3题
A.乙商场承担违约责任
B.甲公司承担违约责任
C.甲公司承担侵权责任
D.李某承担侵权责任
第4题
A.甲商场承担违约责任
B.甲公司承担违约责任
C.甲公司承担侵权责任
D.李某承担侵权责任
第5题
第6题
张某拟与王某、赵某共同投资设立甲有限责任公司(简称甲公司),因张某不愿以自己名义投资,遂与李某约定,李某为名义股东,张某为实际出资人并享有投资收益。 后李某按照约定,认缴出资 100 万元,设立了甲公司。李某被记载于甲公司股东名册,并在公司登记机关登记。王某、赵某认缴的出资全部缴足,李某认缴的出资张某仅实际缴纳 60 万元。
甲公司经营期间,李某未经张某同意将其在甲公司的股权进行质押,并造成了损失。张某得知后,要求李某赔偿损失,遭到拒绝。 为防止李某继续损害自己的利益,张某要求甲公司将其变更为股东并记载于股东名册,遭到 王某、赵某反对,双方发生争议。 在变更股东的争议未解决前,甲公司因资不抵债,破产清算。债权人郑某以李某未完全履行 出资义务为由,要求李某承担补充赔偿责任,李某以其为名义股东为由抗辩。
根据上述资料和公司法律制度的规定,不考虑其他因素,回答下列问题:
(1)李某是否有权拒绝张某的赔偿请求?简要说明理由。
(2)张某未经王某、赵某同意能否变更为甲公司股东?简要说明理由。
(3)李某是否有权拒绝承担补充赔偿责任?简要说明理由。
第7题
A.甲、乙是夫妻,甲是中国人,乙是美国人,因双方感情已破裂,向某基层人民法院提起离婚诉讼
B.甲、乙是邻居,双方为相邻的排水问题发生多次打斗,为斗气,双方均召集各自家族的多人到法院参加旁听
C.张某是当地出了名的恶霸,法院将于某日公开开庭审理张某等10名被告人涉嫌故意伤害案
D.某村村民状告县政府违法征地拆迁案件,涉及同类型拆迁的村民还有数十户
第8题
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起自诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关
第9题
A.甲与乙约定某日商谈合作开发房地产事宜
B.甲对乙说:如果你考上研究生,我就嫁给你
C.甲不知乙不胜酒力而极力劝酒,致乙酒精中毒住院治疗
D.甲应同事乙之邀请前往某水库游泳,因抽经溺水身亡
第10题
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起起诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关