题目内容
（请给出正确答案）
【案例3】某大型工程，由于技术难度大，对施上单位的施工设备和同类工程施工经验要求高，而且对工期的
(1)技术标共30分，其中施工方案10分(因已确定施工方案，各投标单位均得10分)、施工总工期10分、工程质量10分。满足业主总工期要求(36个月)者得4分，每提前1个月加1分，不满足者不得分；自报工程质量合格者得4分，自报工程质量优良者得6分(若实际工程质量未达到优良将扣罚合同价的2%)，近3年内获鲁班工程奖每项加2分，获省优工程奖每项加1分。
(2)商务标共70分。报价不超过标底(35500万元)的±5%者为有效标，超过者为废标。报价为标底的98%者得满分(70分)，在此基础上，报价比标底每下降1%扣1分，每上升1%扣2分(计分按四舍五入取整)。
各投标单位的有关情况见表1-6。
1.jpg)
问题
(1)用要求招标方式且仅邀请3家施工单位投标，是否违反有关规定？为什么？
(2)请按综合评标得分最高者中标的原则确定中标单位。
(3)若改变该工程评标的有关规定，将技术标增加到40分，其中施工方案20分(各投标单位均得20分)，商务标减少为60分，是否会影响评标结果？为什么？若影响，应由哪家施工单位中标？
答案
(1)不违反(或符合)有关规定。因为根据有关规定对于技术复杂的工程允许采用邀请招标方式邀请参加投标的单位不得少于3家。
(2)①计算各投标单位的技术标得分见表1-7。
2.jpg)
②计算各投标单位的商务标得分见表1-8。
3.jpg)
③计算各投标单位的综合得分见表1-9。
4.jpg)
因为B公司综合得分最高故应选择B公司为中标单位。
(3)这样改变评标办法不会影响评标结果因为各投标单位的技术标得分均增加10分 (20～10)而商务标得分均减少10分(70～60)综合得分不变。
(1)不违反(或符合)有关规定。因为根据有关规定，对于技术复杂的工程，允许采用邀请招标方式，邀请参加投标的单位不得少于3家。
(2)①计算各投标单位的技术标得分，见表1-7。
②计算各投标单位的商务标得分，见表1-8。
③计算各投标单位的综合得分，见表1-9。
因为B公司综合得分最高，故应选择B公司为中标单位。
(3)这样改变评标办法不会影响评标结果，因为各投标单位的技术标得分均增加10分 (20～10)，而商务标得分均减少10分(70～60)，综合得分不变。 解析：本案例考核招标方式和评标方案的运用。要求熟悉邀请招标的运用条件及有关规定，并能根据给定的评标办法正确选择中标单位。本案例所规定的评标办法除去了主观因素，因为各投标单位的技术标和商务标的得分均为客观得分。但是，这种“客观得分”是在主观规定的评标方法的前提下得出的，实际上不是绝对客观的。因此，当各投标单位的得分较为接近时，需要慎重决策。
问题(3)实际上是考核对评标方法的理解和灵活运用。根据本案例给定的评标方法，这样一来改变评标的规定并不影响各投标单位的得分，因而不会影响评标结果。若通过具体计算才得出结论，即使答案正确，也不能令人满意。
