题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元．演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1．5万元．后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失．法院审理后，判决甲剧团赔偿乙剧院人民币l万元．针对此案，下列意见中何者为正确？()
A.在这一事例中，观众因买票而和剧团之间形成的法律关系是调整性法律关系
B.京剧团与剧院之间赔偿l万元的法律关系为保护性法律关系
C.京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的，其针对的主体都是特定的
D.法院判决是一个法律事实
答案
ABCD
解析：56.答案：A、B、C、D 考点：法律关系讲解：由合法行为引起因而不需要法律制裁的法律关系是调整性法律关系；由违法行为引起而需要法律制裁的法律关系是保护性法律关系。观众因买票而和剧团之间形成的法律关系是调整性法律关系；京剧团与剧院之间因违约而形成的赔偿1万元的法律关系为保护性法律关系。因此，A、B项正确。京剧团和剧院的法律权利和法律义务均是法律关系中的权利和义务，其针对的主体都是特定的。因此，C项正确。法院判决是一个法律事实，导致了新的法律关系的产生。因此，D项正确。
