网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

张某父母认为张小某并非婚生子女，法院的认定正确的是（）

A.婚生子女，因为张某与王某在婚姻存续期间一致同意人工授孕

B.非婚牛女，因为张某与张小不存在血缘关系

C.非婚生子女，因为张小某出生时，张某已经去世

D.非婚牛子女，因为张某已通过书面形式明确表达不要孩

答案

A、婚生子女，因为张某与王某在婚姻存续期间一致同意人工授孕

发布时间：2023-03-05

更多“张某父母认为张小某并非婚生子女，法院的认定正确的是（）”相关的问题

第1题

[案情介绍] 1997年2月，王某向某保险公司投保了10万元养老保险及附加意外伤害保险，指定受益人为其妻子张某

[案情介绍]

1997年2月，王某向某保险公司投保了10万元养老保险及附加意外伤害保险，指定受益人为其妻子张某。两人独立居住，但在王某的母亲家吃饭。同年5月1日，王某的母亲因多日未见两人前去吃饭，遂往两人住处探望，发现两人因煤气炉烧水时火被浇灭，造成煤气泄漏，中毒已身亡。5月3日，王某的父母向保险公司报案，并以被保险人王某法定继承人身份申请给付保险金。两天后，张某的父母也以受益人法定继承人身份申请给付保险金。由于争执不下，两亲家诉诸法院。

法院经审理认为，受益权是一项期待权，只有发生约定的保险事故时才转为现实的财产权。本案中被保险人王某与受益人张某同时死亡，他们之间不发生相互继承的关系。故判决10万元保险金作为被保险人王某的遗产，由其父母继承。

点击查看答案

第2题

张某2001年因意外事故下落不明，2011年家人依法向人民法院申请宣告其死亡，不到2012年张某突然出现

在家人面前是，不能向法院提出申请撤销对张某死亡宣告的是

A.张某本人

B.张某父母

C.张某儿子

D.张某前妻

点击查看答案

第3题

张某年满16周岁，靠自己打工生活。张某未经父母同意将自己的手机卖给李某。其父请法院确认张某卖手

机的行为无效。根据上述案情，请回答：(1)该买卖行为是否有效？(2)如果后来张某患精神病，被宣告为无民事行为能力人，其父能否请法院确认张某卖手机的行为无效。

点击查看答案

第4题

犯罪嫌疑人张某，男，1986年6月3日出生;王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，张某与王某一起

去一家网吧玩电子游戏。二人玩了一上午的游戏，中午因费用问题与网吧老板发生争吵，被老板骂了几句，二人遂怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，二人带上事先准备的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，结果正在上网的人员中有6人死亡、17人受伤。市公安局立即组织侦查人员对案件进行侦查，经检察院批准对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。张某的父亲请求会见张某并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第5日告知张某和王某有权委托辩护人。张某委托其叔叔(非律师)担任其辩护人，王某表示不委托辩护人。张某的叔叔经检察院许可，会见了张某，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，张某的叔叔经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人张某，会见时人民法院派员在场。王某仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘某担任辩护人，但王某拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依法判决被告人张某无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王某有期徒刑15年。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

点击查看答案

第5题

蒋某与黄某于1963年5月登记结婚，婚后夫妻关系一直较好，并收养一子。1990年7月，蒋某继承父母遗产却

取得面积为51平方米的房屋一套。1995年因城市建设，该房屋被拆，拆迁单位将一套面积为77.2平方米的住房安置给了蒋某，并以蒋某的名义办理了房屋产权登记手续。1996年，黄某与比他小近30岁的张某相识后，二人便一直在外租房公开同居生活。2000年9月，黄某与蒋某将蒋某继承所得房产以8万元的价格出售。双方约定在房屋交易中产生的税费由蒋某负担。2001年春节，黄某、蒋某将售房款中的3万元赠与其养子。2001年初，黄某因肝癌晚期住院治疗，于2001年4月18日立下书面遗嘱，将总额为6万元的财产赠与张某，其中包括出售前述房屋所获款的一半则4万元，及住房补助金、公积金、抚恤金和自己所用的手机一部等。该遗嘱于2001年4月20日在泸州市纳溪区公证处得到公证。2001年4月22日，黄某因病去世。黄某的遗体火化前，张某偕同律师上前阻拦，并当着蒋某的面宣布了黄某留下的遗嘱。当日下午，张某以蒋某侵害其财产权为由诉讼至泸州市纳溪区人民法院。纳溪区法院认为遗赠人黄某的遗赠行为违反了法律的原则和精神，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为。依照我国《民法通则》第七条的规定，于2001年10月11日作出一审判决，驳回原告张某的诉讼请求。一审宣判后，张某不服一审驳回诉讼请求的判决，于2001年11月向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄某死后的抚恤金不是其个人财产，不属于遗赠财产的范围;黄某的住房补助金、公积金属于夫妻共同财产，黄某未经蒋某同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋某的合法权益，当庭作出了驳回上诉，维持原审的终审判决。试分析黄某的遗嘱是否违反公序良俗原则。

点击查看答案

第6题

张某（男)与何菜（女)从小一起长大，感情很好。2002年1月16日,双方父母为其订婚，并举行了订婚仪式。同

张某(男)与何菜(女)从小一起长大，感情很好。2002年1月16日,双方父母为其订婚，并举行了订婚仪式。同年1月28日，双方领取了结婚证，此时何某、张某都是20岁，2002年12月30日双方生一子,但是结婚后双方经常发生口角甚至斯打,感情渐渐破裂。问:

(1)“订婚”有无去律效力？

(2)双方于2002年1月28日领取了结婚证，该婚姻的效力如何？

(3)如果该婚姻无效，谁有权向法院申请宣告无效？

(4)如果2003年1月7日向法院申请宣告婚姻无效，法院对该婚姻的效力能否调解？法院对哪些问题的处理可以调解？

(5)如果2004年7月3日张某仍以结婚时未达到法定婚龄为由申请法院宣告婚姻无效，法院是否支持？

点击查看答案

第7题

王某与李某系单位同事，王某为一般职工，李某为部门经理。某日，王某与李某所在单位被盗，李某个人被

盗债券价值1万元。李某向公安机关报案后，又在单位内召集职工说明政策，要求作案者投案自首。王某怀疑是其同学张某所为，因为张某曾到单位来找过王某。王某感到李某对其产生怀疑，害怕李某将其开除，产生了一种花钱买平安的心理，便私下约见李某，声明债券并非其所偷，但可以由其支付李某1万元了结此事，并签订了还款协议，并要求李某不要让他人知道，也不要再追究。李某同意后，王某支付给李某1万元，李某也并未将此事报告公安机关。后盗窃犯张某因另案被捕，供认李某的债券也是其盗取。公安机关知道王某与李某之间私下了结此事后，则对王某进行审问，排除了王某参与犯罪的嫌疑。王某遂要求李某返还所得款项。李某认为所得款项合法，不同意返还，王某诉至法院。

问：(1)王某与李某之间签订的还款协议是否有效？为什么？

(2)王某可否依据不当得利要求李某返还所得款项？为什么？

点击查看答案

第8题

如果二审法院审理后认为原判量刑过轻。能否改判张某更重的刑罚。为什么？

点击查看答案

第9题

一审人民法院判处张某有期徒刑10年，一审宣判后，张某对判决不服向中级人民法院提出上诉，人民检察院认为一审法院对张某的量刑畸轻提出抗诉，下列错误的是（)。

A.因张某提出上诉，二审法院不得对张某加重处罚

B.共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理

C.因检察院提出抗诉，因此，张某不受上诉不加刑的限制

D.第二审人民法院对于本案，应当组成合议庭，开庭审理