请输入或粘贴题目内容
搜题
拍照、语音搜题，请扫码下载APP
题目内容
（请给出正确答案）
问:在上述各项损失中，哪些属于单独海损,哪些属于共同海损,
答案
1与3属于单独海损。2、 4、与5属于共同海损。
更多“案情简介:2003年2月，圣亚诗进出口有限责任公司向A&A有限责任公司订购花生5000吨。货船在安”相关的问题
第1题
从一宗理赔案看出口信用保险中的“如实告知义务”
[案情简介]
2003年2月，国内A公司与我公司签订综合保险保单，约定年适保额不低于500万美元。2003年5月初，A公司就其对M国买家B公司的出口向我公司申请买方信用限额OA60天50万美元。2003年5月中旬，我公司批复了该买方信用限额。2003年6月，A公司按照销售合同的约定如期发货40万美元，并于货物出口后第3日向我公司进行了申报。买家提货后于2003年7月申请破产保护。A公司于获悉买方申请破产保护后第3日向我公司报损，同时提出索赔。
保险公司在审理贸易合同时发现：A公司与B公司签订贸易合同的时间是2003年3月，合同中约定的实际支付方式是20%预付款加80%0A60天，B公司在合同中承诺于2003年4月底之前支付A公司20%的预付款。但是，截至破产之日，B公司也没有将上述预付款支付给A公司。在审理买卖双方往来贸易函电的过程中，保险公司还发现：A公司向B公司催讨的货款中不但包括已向我公司申报的40万美元，还包括双方以往交易过程中B公司对A公司的欠款20万美元。
第2题
从一宗理赔案看出口信用保险中的“如实告知义务”
[案情简介]
2003年2月，国内A公司与我公司签订综合保险保单，约定年适保额不低于500万美元。2003年5月初，A公司就其对M国买家B公司的出口向我公司申请买方信用限额OA60天50万美元。2003年5月中旬，我公司批复了该买方信用限额。2003年6月，A公司按照销售合同的约定如期发货40万美元，并于货物出口后第3日向我公司进行了申报。买家提货后于2003年7月申请破产保护。A公司于获悉买方申请破产保护后第3日向我公司报损，同时提出索赔。
保险公司在审理贸易合同时发现：A公司与B公司签订贸易合同的时间是2003年3月，合同中约定的实际支付方式是20%预付款加80%0A60天，B公司在合同中承诺于2003年4月底之前支付A公司20%的预付款。但是，截至破产之日，B公司也没有将上述预付款支付给A公司。在审理买卖双方往来贸易函电的过程中，保险公司还发现：A公司向B公司催讨的货款中不但包括已向我公司申报的40万美元，还包括双方以往交易过程中B公司对A公司的欠款20万美元。
第3题
车辆维修时丢失保险公司被判赔偿
[案情简介]
日前，北京市第一中级人民法院审结了北京银行诉中国人民财产保险公司北京市朝阳支公司保险合同纠纷一案，判决人保朝阳支公司根据保险合同中盗抢险条款的规定赔偿北京银行因车辆在维修期间丢失索赔的保险金17.92万元。
2003年6月16日，北京银行为其分支机构滨河路支行所有的本田阿科德小型客车一辆，向人保朝阳支公司投保了非营业用汽车损失保险及附加险中的盗抢险等险种。当日，人保朝阳支公司向北京银行签署了保险期限自2003年6月19日起至2004年6月18日止的车辆保险单。
2004年4月15目晚，北京银行司机将保险车辆驾至某汽车维修企业。次日，北京市公安局宣武分局刑事侦查支队接到北京银行员工报案，称该车辆被盗，北京银行向人保朝阳支公司索赔至今未果。
第4题
车辆维修时丢失保险公司被判赔偿
[案情简介]
日前，北京市第一中级人民法院审结了北京银行诉中国人民财产保险公司北京市朝阳支公司保险合同纠纷一案，判决人保朝阳支公司根据保险合同中盗抢险条款的规定赔偿北京银行因车辆在维修期间丢失索赔的保险金17.92万元。
2003年6月16日，北京银行为其分支机构滨河路支行所有的本田阿科德小型客车一辆，向人保朝阳支公司投保了非营业用汽车损失保险及附加险中的盗抢险等险种。当日，人保朝阳支公司向北京银行签署了保险期限自2003年6月19日起至2004年6月18日止的车辆保险单。
2004年4月15目晚，北京银行司机将保险车辆驾至某汽车维修企业。次日，北京市公安局宣武分局刑事侦查支队接到北京银行员工报案，称该车辆被盗，北京银行向人保朝阳支公司索赔至今未果。
第5题
从一起拒赔案例浅析机损险理赔
[案情简介]
某保险公司承保了一笔石油股份有限公司的机器设备损坏险。2003年4月，被保险人提出赔偿请求，起因是在2002年11月大修时发现有3台法国产的板式换热器损坏，因泄漏而无法使用，损坏设备在上海的一家法国公司修理。换热器使用的一个特点是越紧越漏、越漏越紧。保险公司理赔人员前往维修厂家对受损设备进行了查勘，该标的设备大修时发现彻底损坏，确认该设备损坏是由工人不当压紧造成的，直接原因是在使用过程中多次紧固压紧螺栓。经了解，该设备从2001年12月1日起保，起保日期也出现过泄漏。
第6题
食物中毒，责任险不负责任
[案情简介]
1999年某日，某保险公司接到报案，投保了公众责任险不久的上海某娱乐有限公司称，有几位客人因饮料中毒正在医院治疗。经调查，当日因客人爆满，服务员一时疏忽，将存放很久未经消毒的杯子用来盛果汁，客人饮用后，当场腹泻不止，随即被该公司送到附近的医院。目前，已基本康复。娱乐公司为此花了近10000元，要求保险公司给予赔偿。
第7题
食物中毒，责任险不负责任
[案情简介]
1999年某日，某保险公司接到报案，投保了公众责任险不久的上海某娱乐有限公司称，有几位客人因饮料中毒正在医院治疗。经调查，当日因客人爆满，服务员一时疏忽，将存放很久未经消毒的杯子用来盛果汁，客人饮用后，当场腹泻不止，随即被该公司送到附近的医院。目前，已基本康复。娱乐公司为此花了近10000元，要求保险公司给予赔偿。
第8题
食物中毒，责任险不负责任
[案情简介]
1999年某日，某保险公司接到报案，投保了公众责任险不久的上海某娱乐有限公司称，有几位客人因饮料中毒正在医院治疗。经调查，当日因客人爆满，服务员一时疏忽，将存放很久未经消毒的杯子用来盛果汁，客人饮用后，当场腹泻不止，随即被该公司送到附近的医院。目前，已基本康复。娱乐公司为此花了近10000元，要求保险公司给予赔偿。
第9题
两案例解读房贷险理赔
[案情简介]
顾女士于2005年购买商品房时投保了房屋贷款保险，其夫为这套房屋的主贷人。然而，天有不测风云，顾女士丈夫于去年突发脑中风，住院治疗，出院后瘫痪在床，几乎丧失全部劳动能力，无力偿还贷款。于是，顾女士申请理赔，却被告知由于其夫是因疾病导致丧失全部或部分还贷能力，不属保障范围，不能获得理赔。当时保单上明明有死亡、伤残等条款，怎么就不能理赔了？
第10题
两案例解读房贷险理赔
[案情简介]
顾女士于2005年购买商品房时投保了房屋贷款保险，其夫为这套房屋的主贷人。然而，天有不测风云，顾女士丈夫于去年突发脑中风，住院治疗，出院后瘫痪在床，几乎丧失全部劳动能力，无力偿还贷款。于是，顾女士申请理赔，却被告知由于其夫是因疾病导致丧失全部或部分还贷能力，不属保障范围，不能获得理赔。当时保单上明明有死亡、伤残等条款，怎么就不能理赔了？
