关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的？（）

B、高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑

解析：【考点】死缓的限制减刑
【详解】最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第2条规定：被 告人对第一审人民法院作出的限制减刑判决不服的，可以提出上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被害人 同意，也可以提出上诉。据此，被告人的辩护人、近亲属只能经过被害人的同意才能提出上诉．故选项A 错误。第3条规定：高级人民法院审理或者复核判处死刑缓期执行并限制减刑的案件，认为原判对被告人 判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。故而选项B正确。第6条第 1款规定：最高人民法院复核死刑案件，认为对被告人可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，应当裁定不 予核准，并撤销原判，发回重新审判。据此选项C错误，不是“可以”裁定不予核准，发回重新审判，而 是“应当”裁定不予核准，发回重新审判。第6条第2款规定：一案中两名以上被告人被判处死刑，最高 人民法院复核后，对其中部分被告人改判死刑缓期执行的，如果符合刑法第50条第2款的规定，可以同时 决定对其限制减刑。故而D选项的说法错误。