案例分析题第30小题，15分。请将答案写在答题纸指定位置上。 被告人张某，男，某公司临时工。2007年7月

某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年的判决是不正确的。因为李某的死亡属意外事件张某的行为不构成犯罪。理由如下： (1)《刑法》第16条规定行为在客观上虽然造成了损害结果但是不是出于故意或者过失而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪。这种情况为意外事件。构成意外事件必须具备三个条件：①行为在客观上造成了损害结果；②行为人对自己行为所造成的结果既无故意无过失；③这种损害结果的发生是由于不能预见的原因所引起的。 (2)本案中对李某的死亡结果张某不是出于故意或过失而是由于不能预见的原因引起。首先张某没有杀害李某的故意这一点无需证明；其次张某对李某的死亡不存在过失。根据刑法规定犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免以致发生危害结果的心理态度。前者为疏忽大意的过失后者为过于自信的过失。在本案中张某不可能已经预见可能造成李某死亡的结果因此张某的行为只有可能是疏忽大意的过失。但是从本案情节看是李某见张某撬不开门想抢过起子自己来撬。他的这一动作并没有事先与张某打招呼也就是说张某根本不可能预见李某会有此举动更不可能预见到自己的撬门行为会导致李某的死亡。结果因张某没防备往前一冲起子刺进了李某的腹部造成李某失血休克而死亡。因此对于李某的死亡张某是不能预见也不可能预见其对李某的死亡不存在犯罪过失李某的死亡是个意外事件。根据刑法的规定对意外事件行为人没有罪过不是犯罪不承担刑事责任。
某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年的判决是不正确的。因为李某的死亡属意外事件，张某的行为不构成犯罪。理由如下： (1)《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。这种情况为意外事件。构成意外事件，必须具备三个条件：①行为在客观上造成了损害结果；②行为人对自己行为所造成的结果既无故意无过失；③这种损害结果的发生是由于不能预见的原因所引起的。 (2)本案中，对李某的死亡结果，张某不是出于故意或过失，而是由于不能预见的原因引起。首先，张某没有杀害李某的故意，这一点无需证明；其次，张某对李某的死亡不存在过失。根据刑法规定，犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。前者为疏忽大意的过失，后者为过于自信的过失。在本案中，张某不可能已经预见可能造成李某死亡的结果，因此，张某的行为只有可能是疏忽大意的过失。但是，从本案情节看，是李某见张某撬不开门，想抢过起子自己来撬。他的这一动作并没有事先与张某打招呼，也就是说，张某根本不可能预见李某会有此举动，更不可能预见到自己的撬门行为会导致李某的死亡。结果因张某没防备往前一冲，起子刺进了李某的腹部，造成李某失血休克而死亡。因此，对于李某的死亡，张某是不能预见，也不可能预见，其对李某的死亡不存在犯罪过失，李某的死亡是个意外事件。根据刑法的规定，对意外事件，行为人没有罪过，不是犯罪，不承担刑事责任。