13岁的甲在父母忙碌时在大伯乙家，甲与同学丙打架致使丙右脸严重受伤。对于丙，应承担责任的是（）。

甲男(15岁)与乙女(13岁)在同一所中学上学，二人在参加校文体活动时相识并成为好友，关系日渐密切。某日二人在公园发生性关系时被发现。据甲交待，二人还曾在自己家中发生过一次性关系。甲、乙均表示是双方自愿。乙的家长要求追究甲的刑事责任。经调查二人确属自愿且未造成其他严重后果。甲的行为（）。

A.该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利

B.法官作出判决本身是一个法律事实

C.法官的判决在原、被告之间不形成法律权利与法律义务关系

D.子女赡养父母主要是道德问题，法官的判决缺乏依据

A．甲

B．叔父

C．甲或者叔父

D．乙所在的村民委员会

A.构成奸淫幼女罪

B.构成强奸罪

C.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪

D.构成猥亵儿童罪

A.父子三人构成盗窃犯的共犯

B.父亲构成盗窃犯，两个儿子不构成犯罪

C.父亲和大儿子构成盗窃犯，小儿子不构成犯罪

D.父亲和小儿子构成共同犯罪，大儿子不构成犯罪

A.构成奸淫幼女罪

B.构成强奸罪

C.构成猥亵儿童罪

D.情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪

A.甲收留了一位迷路的儿童．一边让他在自己家吃住。一边四处打听儿童父母的住址

B.甲失踪后，其财产代管人乙对甲的财产进行管理

C.甲看见有几个人在殴打乙，立即上前制止

D.甲的邻居乙家失火，甲怕火烧伤乙家的小孩，于是实施救火

犯罪嫌疑人李甲(家住A市B区C住宅小区501房间)涉嫌洗钱犯罪，在侦查阶段，与其同住在501房间的父母为其聘请律师王乙后被监视居住，则李甲在被监视居住期间，应遵守（）。

A.土地使用权

B.相邻权

C.地上权

D.地役权

甲急需用钱，委托乙代其出卖在上海的的五间房屋。乙接受委托，将房屋卖给丙。丙

与乙谈的房价低于市场房价，丙向乙表示，事成后愿赠乙1万元作为酬劳。乙电话联系甲，甲

过于相信乙并因事情忙碌而没有时间对比价钱，即委托乙代理签订房屋买卖合同。甲事后得

知乙与丙相互串通，压低房价，便向法院起诉，要求赔偿损失。

问：(1)乙代理出售房屋的行为是否有效？为什么？有何法律依据？

(2)甲的损失应由谁赔偿？为什么？