题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
甲国A公司与乙国B公司就进口钢材达成合同，钢材分两批装运，结算方式为每批分别开立不可撤销即期付款信用证。
第一批货物装运后，乙国B公司即向当地银行办理了议付，并随后得到开证行的偿付。但甲国A公司收到货物检验后发现货物品质未达到合同要求，于是要求开证行对第二批货物拒付，这一要求被开证行拒绝。请分析，开证行的拒绝对外拒付是否合理？若开证行不能对外拒付，则A公司应如何维护自身利益？
答案
开证行的拒绝对外拒付是有道理的，因为在信用证业务中，银行办理付款的依据是有关单据的情况，而不是货物的情况。在B公司所提交的单据中未能发现有不符合信用证规定的情况，因此开证行必须履行自己开立的信用证中的承诺，向B公司付款。而且，在不可撤销信用证下，未经受益人的同意，开证行不能单方面撤销已开立的信用证。鉴于上述情况，A公司只能直接依据有关的证明(包括有关的检验报告等)与B公司交涉，包括从双方协商到调解、仲裁或司法诉讼。进一步的教训是，在国际贸易中从谈判洽商直至签约前，一定要对贸易对方的资信情况有充分的了解和掌握。
