2008年2月,李某刚好满15岁,初中毕业后李某即外出打工,并于同年与某羊毛衫厂签订劳动合同,
试分析:
本案中有哪些劳动法律事实?这些事实各自引起了劳动法律关系怎样的变化?
试分析:
本案中有哪些劳动法律事实?这些事实各自引起了劳动法律关系怎样的变化?
第1题
某同志2007年2月8日入党,2008年2月8日预备期一满,他就可以算作正式党员了。()
参考答案:错误
第2题
A.钱某承担,因钱某诉讼时已满18周岁,且有经济能力
B.钱某之父承担,因钱某在侵权行为发生时未满18周岁,没有经济能力
C.主要由钱某之父承担,钱某适当赔偿
D.主要由钱某承担,钱某之父遥当赔偿
第3题
A.职能法定
B.权限法定
C.程序法定
D.责任法定
第4题
A.钱某承担,因钱某诉讼时己满18周岁,且有经济能力
B.钱某之父承担,因钱某在侵权行为发生时未满18周岁,没有经济能力
C.主要由钱某之父承担,钱某适当赔偿
D.主要由钱某承担,钱某之父适当赔偿
第6题
李某曾任某环境研究保护所(以下简称环保所)的工程师,专门负责室内空气净化研究工作,2008年10月退休。2010年5月,李某利用过去工作中积累的资料,研究出“室内空气净化器”,在甲商场实验使用,效果极佳。2011年2月,李某将该净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经李某同意,甲商场在李某的指导下制造了5台净化器,分别放在每个楼层试用,并准备进一步组织生产。2011年12月10日,李某的专利获得批准并公告。
环保所得知消息后,以李某开发研究的新技术是使用其工作期间积累的资料完成的,应属于职务发明为由,向专利局提出撤销李某专利权的请求。甲商场也提出,李某在本商场进行试验,利用了单位的设备和一定的人力、物力,所以该专利技术应由甲商场和李某共有。李某辩称,净化器的构思在试验前早已独立成型,已形成完整的技术体系,虽然在甲商场进行一些试验,但主要是利用非正常工作时间,且商场也未主动提供任何帮助。请问:
第7题
A.赵某:年仅15岁,但自幼年在其父开办的诊所中帮忙,聪明好学,医术精湛
B.钱某:已在某医院作为执业医师工作满5年,但业绩平平
C.李某:1年前曾因盗窃罪被判处有期徒刑6个月,现已刑满释放
D.孙某:原就职于某医疗机构,医师考核连续两次不合格,但开办诊所的资金已到位、诊所占地已落实
E.周某:行医已有20余年,3年前因身体因素退休在家,日前身体恢复良好
第8题
A.小阳承担,因小阳诉讼时已满18周岁,且有经济能力
B.小阳之父承担,因小阳在侵权行为发生时末满18周岁,没有经济能力
C.主要由小阳之父承担,小阳适当赔偿
D.主要由小阳承担,小阳之父适当赔偿
第9题
问:李某的要求是否合理?
第10题