您心态方面是否存在需要调解的地方（）

A.是否需要追加被告

B.是否存在法定的回避情形

C.调解协议是否会损害第三人利益

D.被告人是否无诉讼行为能力

自己所有。一审法院判决后，刘x不服提出了上诉，××市中级人民法院依法审理此案，经双方同意后，法院进行调解，达成了协议。但在调解书送达时，刘×拒绝签收，又向××市高级人民法院申请再审，××市高级人民法院审查认为调解协议的内容有违反法律的地方，于是决定按审判监督程序再审，裁定撤销一审判决书、二审调解协议书，将此案发回××县人民法院重新审理。x×县人民法院按审判监督程序再审后，刘×又向市中级人民法院提出上诉，××市中级人民法院驳回上诉，刘×继续向××市高级人民法院申请再审。

问：本案在审理程序方面存在哪些问题？(5分)

查。下面是部分调查结果：在调查对象中，对“一个依法行政案件，在实践中是否能够以法定程序公正解决”的问题，只有21.6%的被调查对象认为依照法定程序公正解决，其余近80%的被调查者选择了“权压了法”或“钱买了法”；有51.8%的人认为“权力对公正执法的干扰最大。”但是，当问到“您处理违法行为时，您的上司来说情，这时您首先想到的是什么？”这一问题时，表示“能继续坚持依法办事”的被调查者为66.1％，表示“准备迎合领导意图或为了给领导一个面子，违心地打点折扣”的调查者也高达33.9％。这种情况说明，作为执法者的领导干部，虽然大多数具有依据办事的信念，但当遇到权势的压力或个人利益、地方利益发生矛盾时，其执法的坚定性将大打折扣。对当前执法现状的评价，基层干部显然要悲观得多。在依法行政的坚定性方面，干部级别越低，赞成并坚持依法办事的比例越低；在遇到权势的压力时，准备放弃法律原则迎合领导意图的比例却越高，在科局级干部的比例竞高达41.1％。通过上述调查结果的分析，你认为在依法行政方面存在的主要问题是什么？并请加以说明。

A.司法行政机关应当组织法律援助机构依法为符合条件的学校安全事故受伤害者提供法律援助，指导律师事务所、公证机构等为当事人提供法律服务，指导律师做好代理服务工作，引导当事人依法、理性表达意见，合理提出诉求

B.有条件的地方可以设立学生权益法律保护中心，以政府购买服务等方式，聘请法律专业服务机构或人员，为学生提供法律服务

C.纠纷处理过程中，需要鉴定以明确责任的，由双方共同委托或者经当事人申请，由主持调解的机构、组织委托司法鉴定机构进行鉴定

A.日前丢失支票，蒙您及时送回，不胜感激。明天我将专程前来致谢，请在家等候

B. 今天的活动是两校师生的一个交流平台，我校李教授将发表高见，请大家洗耳恭听

C. 听说贵公司在经营方面存在困难，如您们需要帮助，我们将鼎力相助，不遗余力

D. 久仰兄长大名，奉上拙著一本，鄙人才疏识浅，书中可能谬误甚多，特此敬请斧正

A.协商解决

B.调解

C.诉讼

D.仲裁

A.应当享有并有相关的规定进行保障，教育惩戒需要家长监护人的参与和支撑

B.家长参与教育惩戒容易将教育惩戒情况复杂化，很多程序不如在学校内部处理

C.应当参与，但存在很多现实困难，现阶段还是应当学校主导为主

D.其它

系确实值得肯定：第一、疫情中的制度调整能力。在疫情早期，病例公布和救治都是受到质疑的。原因之一就在于病毒检测的权限过于"中央化"。之前地方层面的疾病控制中心采样后，送到国家疾病控制中心检测，前后耗时，延误治疗的"黄金时期"，而且还被公众批评。因此，中国政府在很短时间内，将检测权力下放到地级市疾控中心;第二、疫情中的协作和动员能力。除了中央层面的行政和专家支援之外，省级政府的医疗团队的协助也非常重要。2月17日，新华社报道，在中央政府的安排下，全国共有19省份派出医护团队到湖北支援除武汉市外的16个市州(林区)。这些包括重庆市、黑龙江省支援孝感市，山东省、湖南省支援黄冈市，江西省支援随州市，广东省、海南省支援荆州市等,在应对新冠疫情中，这套地方政府间的横向协作机制变得更加成熟。毛泽东在论述中央和地方关系中说过："有中央和地方两个积极性，比只有一个积极性好得多。"但是,在过去几十年，"两个积极性"主要表现为中央的积极性，地方"积极性"是受到考验的。一些地方官员怕动辄得咎，怕承担责任,就抱着不如等上级指示的心态，在发生重大紧急事件时尤其如此。疫情开始时，大家指责地方官的声音此起彼伏。当时有一种声音认为，应该尽快追究武汉市政府领导班子的责任。但是疫情前期的一些乱象，不能说都是地方政府的责任。随着公共行政的电子化，信息不对称并不是当前中央地方关系的最大问题。1月27日武汉市长周先旺接受央视采访时谈及"披露不及时"的时候说："对于披露不及时，希望大家理解，它是传染病，传染病有传染病防治法，要依法披露，作为地方政府，我获得信息之后，须要获得授权之后才能披露，特别是元月20日，国务院召开常务会议确定了这个病作为乙类传染病，并进行甲类传染病的管理，而且要求属地负责，之后，我们的工作就主动多了。"另外,中国的地方政府间的协作是广泛存在的。不过，近年来影响力比较大的却是中央政府推动的政府间合作，比如粤港澳大湾区的规划与发展、成渝双城经济圈。在中央政府越来越多主动介入地方协作之后，地方政府之间协作的内在动力受到削弱。比如在疫情缓和之后的人员流动方面，可以看出，横向政府间自我协调的无力。被媒体广泛报道的例子，就是湖北黄梅县与江西九江市的交界处发生的警民冲突。在湖北解禁之后，湖北黄梅人需要过桥进入九江搭乘火车前往复工地点。而九江地方政府和民众对湖北人是否带"病毒"入境比较担心，这些误解引发了一场冲突。最后的结局是上级政府介入，地方官被免职和问责。在处理地方间问题时，地方政府要么等待中央的指令，要么任由民间自发解决(上述的警民冲突就有可能发生)。如何发挥地方政府积极性，在一个幅员辽阔、地方经济文化差异大的国家，是至为关键的公共治理问题。

问题：

(1)通过阅读以上材料,结合课程教学中的相关论述,分析现阶段我国中央和地方关系的现状，你认为中央政府该如何调动地方政府处理地方事务的积极性？

(2)上述材料中，作者认为中央政府在地方政府之间的关系中扮演了什么角色？他的主要观点是什么？你是否同意作者的观点？你认为加强地方政府间的协作有哪些措施？

A.种类不齐全

B.位置不合理

C.数量不足

前还存在哪些问题，将采取哪些新举措？