甲在追索乙借他的1000元的诉讼中，向法院提交了乙向他商量借1000元的亲笔信一封，这封信属于（）

A.妨害作证罪

B.伪证罪

C.帮助毁灭、伪造证据罪

D.扰乱法庭秩序罪

A.借据上没有约定利息，故乙方无须向甲方支付借期内利息

B.甲方提交借据足以证明甲、乙双方之同的借贷关系合法成立，乙方抗辩无效

C.甲方除了提交借据外，还需要提交向乙方实际付款的凭证，才能证明甲、乙双方之间的借贷关系真实发生

D.虽然借据上未约定利息，但是乙方仍应按照年利率6%的标准向甲方支付借期内和逾期后的资金占用利息

A.甲在某高校一教室内，借口手机丢失向女大学生乙借手机(价值4000元)，后谎称信号不好出去打电话，乘机溜走

B.甲发现乙的茶壶系明代文物(市场价2万元，乙并不知情)，遂刻意与乙闲聊，二人越聊越投机，随后甲提出要以自己的进口自行车(价值1000元)换乙的茶壶，乙欣然同意

C.社会青年甲对乙(5周岁)说：“你去把你家里笔记本电脑拿给我，我把玩具汽车送给你。”乙按照甲的意思将笔记本电脑拿给甲

D.甲伪造了相关材料，在不符合有关领取医疗保险金条件的情况下，骗取医疗保险金5万元

A.借条是本证，字条是反证

B.借条是直接证据，字条是间接证据

C.借条是本证，字条也是本证

D.借条是直接证据，字条也是直接证据

A.王某不能直接起诉，因为他持有的股份不足1%

B.王某不能直接起诉，因为他未首先要求公司的董事会或监事会提出请求

C.王某应以自己的名义提起诉讼，但诉讼中所得的赔款应归甲公司所有

D.王某应以公司的名义起诉，因为他行使的是公司的诉权

A．无独立请求权的第三人

B．有独立请求权的第三人

C．必要共同诉讼中的共同原告

D．普通共同诉讼中的共同原告

A.不能向乙、丙追索

B.可以向乙、丙连带追索

C.可以向乙、丙按份追索

D.可以不向乙、丙追索

A.甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元

B.甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款

C.甲公司只能分别向丁公司追索80万元和向戊公司追索20万元

D.丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任

A.1:2

B.2:1

C.3:1

D.5:3

A.甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款

B. 甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元

C. 甲公司只能分别向丁公司追索80万元、向戊公司追索20万元

D. 丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任

A.中国公民甲在上海签发以美国公民乙为收款人的现金支票，乙在北京背书转让给法国公民丙，丙持票向付款行兑付

B.上海公司甲与北京公司乙签订货物买卖合同，甲签发以乙为收款人、丙为付款人的汇票(丙为美国公司)，乙将汇票背书转让给法国公司丁，丁在法国背书转让给戊，戊又转让给中国公司乙

C.美国公司甲与中国公司乙在美国订立货物买卖合同，甲向乙签发已付汇票，乙公司将汇票在中国背书转让给另一美国公司丙，丙被拒付后向乙追索

D.甲、乙在美国订立票据预约，于约定期限内在中国境内由甲签发以乙为收款人的已付汇票