被执行人认为将其纳入失信名单错误的,可以自收到决定之日起()日内向作出决定的人民法院申请纠正,人民法院应当自收到申请之日起3日内审查。
A.5
B.10
C.15
D.30
A.5
B.10
C.15
D.30
第3题
A.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
B.违反财产报告制度
C.被执行人有正当理由拒不履行执行和解协议
D.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行
第9题
A.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的
B.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的
C.违反限制高消费令的
D.拒不履行生效法律文书确定义务的
第10题
一些地方政府失信被执行的原因可谓五花八门,但概括起来主要有以下三类:
(1)因工程款支付等问题导致的政企纠纷引发。“榜上有名”的江苏省某市人民政府,因欠原告南京某设备安装工程有限公司工程款1003282.57元及利息,经江苏省高级人民法院判决后,其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,被列为失信被执行人予以公布。
(2)因拆迁、土地征收等欠款引发。例如河南省某县人民政府办公室被法院裁决,需“在本判决生效之日起15个工作日内对原告公开2011年西郊一组征地补偿款的发放及使用情况”,但因未履行生效法律文书确定的义务,被列为失信被执行人。
(3)少数地方政府漠视法院判决或干扰法院执行等情况引发。例如,在广东省某县一镇人民政府被列入失信被执行人的公开信息中显示,原执行案与该镇人民政府承揽合同纠纷一案,因地方和部门保护主义等因素干扰,本案长期未能执行,故提级执行。同时,被执行人的履行情况为“全部未履行”。
2017年全国两会上,政府工作报告经代表审议后,在“全面加强政府自身建设”的部分,专门补充了“坚决治理政务失信”的内容。专家认为,在全面依法治国和中央高度重视“政府自身建设”的大背景下,一些地方政府却频上失信“黑名单”,这一问题需引起重视。
对此,一些地方政府也表达了“难言之隐”:很多企业只顾获取经济利益,往往不愿承担社会责任,在地方上往往与别的企业、个人产生很多经济纠纷,拖欠农民工工资、违约损害消费者利益的事时有发生,但企业往往“拍屁股走人”,包袱甩给了政府。
【问题】
请你结合案例,从法治角度谈谈如何有效治理政务失信。