允许信用证受益人在提交符合信用证规定的单据之前，就预先支取信用证项下款项的信用证，称为备用信用证。（)

信用证以后，B公司随即要求C银行将该证转让给第二受益人。第二受益人在接到信用证后发现信用证中有些内容无法执行，便要求B公司(第一受益人)与开证申请人协商，要求其修改信用证有关条款。在开证时期人的要求下，A银行对信用证做了如下修改： (1)原信用证金额减少1万美元，新信用证金额为11万美元； (2)货物单价每件降低8美元； (3)信用证有效期展延。 C银行将此修改通知给第一受益人B公司。之后，B公司将自己的金额为11万美元的发票以及全套单据向C银行提示，C银行审核单据后认为单证相符便兑付了货款。C银行将全套单据寄给了A银行(第二受益人的发票在C银行留档保存)。A银行收到单据审核后认为：受益人提交的保单中的保险金额为13．5万美元，该金额超过信用证的规定(信用证规定保险金额应为发票金额的110％)。为此，A银行拒付，并保留单据，听候处理。 请问：开证行拒付的理由是否合理？为什么？

B行开立了不可撤销的议付保兑信用证，通过A行(议付行)通知受益人。A行把信用证通知给受益人时，按信用证授权对该证加具了保兑。信用证要求：①全套清洁已装船远洋提单；②保险单，受益人将货物装船后，将所需单据提交给A行，A行审单后确定单据与信用证的条款不符，理由如下：保险单的日期迟于装船日期。受益人要求保险公司更改保险单以表明保险早于装运日生效，更正后的保险单据提交给A银行，同一天，受益人可凭单据支取信用证金额。

由于在规定的交单日期以及信用证的有效期内，A银行接受新的交单。A行在它们代为保管的三据中，替换了新的保险单。在重新审单中，A行确定提单还有一个上次交单时未注意到的不符点：A行通知受益人由于下述新的不符点，它不能付款：“提单未表示承运人的名称，且提单是由代理人签字，未注明该代理人所代表的承运人或船长，而这是《UCP600》第二十条a分条所要求的。”这时，《UCP600》第十四条c分条所允许的21天期限已过，在装船后21天之内，受益人不能更改这个新发现的不符点。A行通知受益人他不能付款，要求受益人指示对单据进行处理。请问A行的拒付正确吗？

两份副本仍然符合信用证的要求。( )

A.提交的单据与买卖合同相符

B.提交的单据要符合进口商的要求

C.提交的单据与信用证的要求一致

D.当信用证与合同的规定不相符时，提交的单据必须以合同的规定为依据

银行一般拒收迟于运输单据出单日期21天提交的单据。( )

A.信用证未规定数量不得增减

B.信用证已有条款规定数量增减幅度

C.支取金额不超过信用证金额

D.货物数量不是按包装单位或个数计数的，如长度(米、码)；体积(立方米)；容量(升、加仑)；重量(吨、磅)等

天。后经各方同意，开证行对信用证进行修改，将装运期延迟到6月5日，交单议付有效期延至6月16日。实际于6月12日提交5月28日签发的提单向银行办理议付，是否可以？

月12日，而提单日期是9月22日，根据《UCP500》规定，银行可以拒绝对这套单据付款。( )

行了付款责任。但在进口商付款赎单后到目港提货时发现货物包装有破损情况，于是进口商立即要求开证行退回货款并赔偿其他损失。问：该进口商的要求合理吗？为什么？