甲是中国福建省的一家公司，乙是意大利的一家公司。2003年3月两家公司在福州签订了一份合同，共同成立一家合资经营企业，在合同的争议解决条款中约定，将来如果发生纠纷，则应提交法国巴黎的国际商会仲裁院仲裁。关于本案的管辖权之确定，下列说法正确的是( )。

A.该案件应该由福州中级人民法院管辖，因为福州是甲公司所在地

B.该案件应该由福州中级人民法院管辖，因为中外合资经营企业的合同属于我国法院专属管辖的范围

C.该案件应该由福州中级人民法院管辖，因为福州是该合同的签订地

D.法国巴黎的国际商会仲裁院对该案件有管辖权，因为双方的仲裁条款有效

答案

查看答案

发布时间：2020-07-09

更多“甲是中国福建省的一家公司，乙是意大利的一家公司。2003年3月两家公司在福州签订了一份合同，共同成立一家合资”相关的问题

第1题

营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物，但却转售到意大利，意大利丙公司认为该批货物侵犯其专利权，向中国法院提起侵权之诉。下列哪一选项是正确的()。

A.甲公司应承担依意大利法提出的知识产权主张产生的赔偿责任

B.甲公司应承担依法国法提出的知识产权主张产生的赔偿责任

C.甲公司应承担依与丙公司协议选择的法律所提出的知识产权主张而产生的赔偿责任

D.甲公司应承担依与丙公司协议选择的中国法律所提出的知识产权主张而产生的赔偿责任

点击查看答案

第2题

甲与乙系大学同班同学，1987年甲大学毕业后赴加拿大留学并定居加拿大，1993年取得加拿大国籍。1988

年乙赴美国留学，1993年成为美国加州永久居民。1995年甲乙同游欧洲，并随后在意大利按当地法律结婚。1996年乙回到中国，不再与甲来往。一年后，乙向中国法院提出与甲离婚。中国法院在认定甲、乙的婚姻是否有效时，应适用何国法律？()

A.美国加州法律

B.加拿大法律

C.意大利法律

D.中国法律

点击查看答案

第3题

甲国乙公司打算到中国申请商标注册，向中国的一位障师咨询，得到如下意见。其中哪个说法不符合中国法律的规定？（）

A.甲国没有参加有关商标注册的国际公约，也没有与中国签订有关的协议，所以，乙公司不能直接在中国申请商标注册

B.乙公司可以到中国投资设立一家独资公司，然后以这家公司的名义申请商标注册

C.乙公司投资设立的这家公司申请商标注册可以自己的名义直接办理

D.乙公司也可以在中国直接收购一个注册商标，用它在中国市场销售自己的产品

点击查看答案

第4题

甲公司是在我国境内一家主要从事化工材料制造及研发、化学制品技术开发业务的居民企业。为了进一步拓宽海外市场，提高自身经济效益，高质量、全方位地“走出去”，甲公司于2018年1月投资成立了位于境外A国的乙公司、2019年2月投资成立了位于境外B国的丙公司，持股比例均为100%。（1）甲公司在填报《中国税收居民身份证明》申请表时，下列哪些项目是不需要填报的（）。

A.企业所在国家（地区）

B.注册登记地

C.企业所属行业

D.企业法人姓名

点击查看答案

第5题

意大利公民甲和瑞士公民乙在意大利结婚，后来在瑞士离婚。之后乙再婚。甲欲在英国与一位在瑞士有住所的西班牙公民丙结婚，但英国的婚姻登记官拒绝为他们登记。理由是,根据意大利法律，甲的离婚无效。在这个案例中，甲和乙的离婚关系是()。

A.主要问题

B. 次要问题

C. 先决问题

D. 识别问题

点击查看答案