白队球队官员B因抱怨裁判的判罚被处罚两分钟，在比赛重新开始之前，他又再次抱怨而被取消比赛资格，如何判罚？（）

A.当一个队被犯规而根据“有利”条款能获利时，则允许比赛继续进行。如果预期的“有利”在那一时刻没有接着发生，则判罚最初的犯规

B.因外界干扰停止、推迟或终止比赛

C.如果他认为队员只受轻伤，则允许比赛继续进行直到成死球

D.对于自己未看到的情况，可根据助理裁判员的意见进行判罚

失中，人们纵情地发泄自己的不满，指摘、痛骂，以至于闹事。从潜意识讲，这是一个释放管口，对不公正的抗议。球迷在球场外也会遇到“执法不公”的事情，那种不公，使他们感到失去了机会，也许就是人生最重要的一次“进球”机会。大概不少的人都会认为，自己一生“进球”太少，也是另一种情形下的“裁判不公”所致。所以，裁判的过失，所引出的激烈反应，至少有一部分是代人受过。 这段文字意在阐明（）。

A.裁判不应成为球迷发泄不满的出气筒

B.人们大多认为不公正待遇是导致自己人生失落的罪魁祸首

C.因判罚过失而受到球迷的苛责，裁判也受到“不公正待遇”

D.球迷对裁判不公的抗议还包括对人生中受到不公正待遇的抗议

阅读习惯为由左至右的国家的裁判来说，判定犯规的概率要比铲断是由左至右时高出5%。这种对有异于惯常视觉体验的行为“看不顺眼”的心理偏好此前已经被电影导演和漫画家们发现并利用，足球又是一个新的例证。此外，研究者还指出，因为裁判的跑动路线通常为从球场的左下角到右上角，这也使得他们更容易看到由右向左的犯规。 对这段文字理解不正确的一项是：

A．裁判的阅读习惯影响其对铲球犯规的吹罚

B．对有异于惯常视觉体验的行为“看不顺眼”的心理偏好影响裁判的判罚

C．心理偏好已广泛被电影导演和漫画家所采用

D．裁判的跑动路线对犯规的判罚有所影响

答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

请开始答题：

A．B．C．D四个球队进行循环赛(每队与其他队各比赛一场)，比赛结果：B队输一场， C队比B队少赢一场，B队比D队少赢一场。

那么，A队的名次为()。

A．第一名

B．第二名

C．第三名

D.第四名

密斯在上一级公安机关对其作出维持原处罚的复议决定后，向人民法院提起行政诉讼。史密斯想委托他人代理诉讼，下列哪种人不可以成为代理人？()

A．美国驻华领事馆官员

B．中国律师田某

C．美国著名律师保罗

D．他在中国的近亲属

靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。” 以下哪项如果为真，会有力地削弱足协官员的论证？()

A．被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现了某种不公正

B．被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨

C．被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨

D．受贿案件一般侦破过程是：先根据现象进行猜测，再根据猜测查找证据

阅读习惯为由左至右的国家的裁判来说．判定犯规的概率要比铲断是由左至右时高出5%。这种对有异于惯常视觉体验的行为“看不顺眼”的心理偏好此前已经被电影导演和漫画家们发现并利用，足球又是一个新的例证。此外，研究者还指出，因为裁判的跑动路线通常为从球场的左下角到右上角，这也使得他们更容易看到由右向左的犯规。 对这段文字理解不正确的一项是（）。

A.裁判的阅读习惯影响其对铲球犯规的吹罚 ·

B.对有异于惯常视觉体验的行为“看不顺眼”的心理偏好影响裁判的判罚

C.心理偏好已被电影导演和漫画家所广泛采用

D.裁判的跑动路线对犯规的判罚有所影响

A.外部鼓励

B.裁判正确判罚

C.裁判错判

D.裁判漏判

A.付款：顾客：商场

B.观看：观众：影院

C.判罚：裁判：赛场

D.改造：罪犯：监狱

A、B、C、D四个球队进行循环赛(每队与其他队各比赛一场)，比赛结果：刀队输一场， C队比B队少赢一场，B队比D队少赢一场。那么，A队的名次为()。

A.第一名

B.第二名

C.第三名

D.第四名

PLOS综合》杂志上的一篇论文，结果可能就会有所不同。宾夕法尼亚大学的认知心理学研究小组发现，当一方球员由右至左向对方球员实行铲断时，对于那些来自阅读习惯为由左至右的国家的裁判来说，判定犯规的概率要比铲断是由左至右时高出5Y00。这种对有异于惯常视觉体验的行为“看不顺眼”的心理偏好此前已经被电影导演和漫画家们发现并利用，足球又是一个新的例证。此外，研究者还指出，因为裁判的跑动路线通常为从球场的左下角到右上角，这也使得他们更容易看到由右向左的犯规。

对这段话的理解，正确的一项是（）。

A.刚刚结束的世界杯决赛的裁判的阅读习惯是由左至右

B.裁判判罚有时候是出于“看不顺眼”的心理偏好

C.“看不顺眼”的心理偏好会破坏比赛的公平

D.足球比赛中，一方球员由右向左向对方球员实行铲断的几率比由左向右高