简述针对来自不同外国的仲裁裁决，我国法律是如何规定其承认与执行的。

布的利率最高限一个百分点。现外国公司欲向我国法院申请执行该仲裁 裁决。假设我国与该仲裁裁决作出地国均为1958年《纽约公约》缔约国。 问：

该外国公司应该向我国何地、何级法院、什么期限内申请执行该裁决？

A.双方书面协议选择某外国法院管辖

B.双方书面协议选择某外国仲裁机构裁决

C.双方在中国法院进行诉讼

D.双方书面协议选择国内仲裁机构裁决

A.被诉人证明仲裁协议的当事人无行为能力；

B.裁决的事项超出仲裁协议所规定的范围；

C.仲裁裁决对当事人尚未发生拘束力；

D.没有依据实体法律对当事人间的纠纷进行仲裁；

E.被诉人没有得到关于指定仲裁员或进行仲裁程序的适当通知。

A.人民法院查明

B.仲裁机构查明

C.行政机关查明D当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律

定了仲裁条款。后双方当事人就该合同的履行发生争议，在协商未果的情况下，ED&F曼氏（香港)有限公司根据合同的仲裁条款，向伦敦糖业协会提起了仲裁。2001年8月6日，伦敦糖业协会仲裁庭作出裁决，裁定中国糖业酒类集团公司向其支付合同违约金、利息、仲裁费及相关费用共计1．53亿元。由于后者没有主动履行裁决，ED&F曼氏（香港)有限公司根据《纽约公约》及我国民诉法的规定，向我国法院申请承认并执行伦敦糖业协会作出的裁决。对此，被申请人提出了拒绝承认和执行该裁决的申请，主要理由是：申请人与被申请人之间订立的合同及其附件违反了我国法律禁止进行境外期货投机交易的规定，裁决的结果认可了对方通过规避中国期货交易管理法律，非法从事境外期货交易取得利益，违反了我国强制性的法律规定，因此，承认和执行该裁决将与我国的公共政策相抵触。

被申请人要求拒绝承认和执行的理由是否成立。为什么？

仲裁只要符合法律规定的仲裁程序，仲裁裁决就是最终裁决，对当事人双方都有法律约束力。( )