甲有一头牛, 某日放牛时遗失，乙捡到了这头牛同时积极寻找失主并妥善保管，下列关于占有的说法正确的有（)。

A.承诺

B.新要约

C.要约邀请

D.确认买卖合同

（）。

A．日常生活中人们之间的分工与交换的经济活动

B．在市场中具有垄断地位的甲、乙两家公司，他们可以协议来维持自己的最大利润

C．古代有两个猎人以狩猎为生，为了猎到野猪就必须一起合作

D．一群牧民面对向他们开放的草地，每一个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是合算的。尽管因平均草量下降，可能使整个牧区的牛的单位收益下降。每个牧民都可能多增加一头牛，草地将可能被过度放牧，从而不能满足牛的食量，致使所有牧民的牛均饿死。这就是著名的公共资源悲剧问题

牛放在自己的牛群里一起放养。几天后该牛失足掉到山谷里摔死了。张某卖牛得款1200元。张某卖完牛肉就与邻居王某说，其暂时代为保管卖牛肉款。但回家后张某改变主张，用买牛所得钱款为自己的妻子购买了一条项链。但失主李某终于找到了张某，要求张某返还卖牛肉款。张某先分辩牛是自己的，后又认为牛又不是他偷的，也不是捡的，是牛自己跑来的，合理合法，拒不返还。李某只好诉到法院，要求张某返还卖牛肉款1200元。

问：(1)张某卖牛肉的行为是什么性质的行为？

(2)张某拒不返还卖牛肉款的行为是什么性质的行为？

(3)李某的诉讼请求是否应当支持？

非合作性博弈是指参与者在行动选择时无法达成约束性的协议。 以下是非合作性博弈的是（）。

A.日常生活中人们之间的分工与交换的经济活动

B.在市场中具有垄断地位的甲、乙两家公司，他们可以协议来维持自己的最大利润

C.古代有两个猎人以狩猎为生，为了猎到野猪就必须一起合作

D.一群牧民面对向他们开放的草地，每一个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是合算的，尽管因平均草量下降可能使整个牧区的牛的单位收益下降。每个牧民都可能多增加一头牛，草地将可能被过度放牧，从而不能满足牛的食量，致使所有的牧民的牛均饿死。这就是著名的公共资源悲剧问题

关于占有，下列哪一选项的说法是正确的？()

A．甲将自己的一辆轿车租给乙使用，双方约定租赁期间车的维修费用全部由乙承担

B．甲的手机丢失，被丙拾去。丙见手机精美，便据为己有。甲某日偶然发现丙拿着自己的手机，便要求丙返还。丙无奈将手机还给甲，但要求甲返还自己占有手机期间为手机贴膜、美容费用共300元

C．甲将自己的一头牛出租给乙使用，未约定租赁期间责任的承担。租赁期间，该牛遭雷击死亡，甲请求乙承担牛死亡的费用

D．丙在大街上发现一个宠物狗，见其可爱，便将其抱回家，路上碰到丁某，向其说明了狗的来历后，丁某提出购买此狗。丁某付款后，现在应为狗的所有人

。本村村民乙某得知后，找到甲要求租用，但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金，乙表示同意，于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在乙租用l0天后，该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回，则赔偿甲3 000元损失，并支付尚未交付的租金75元。几天过后，乙找到了耕牛，在牵回家的途中，碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛，乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后，谎称牛没找到，并支付甲3 075元。过了几天，突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气，要求丙归还耕牛。

根据上述案例，回答：甲是否有权要求丙归还耕牛？为什么？(5分)

牛时约定除非牛死了可以分牛肉，牛活着就不能要求分割牛，但是没有明确约定是按份共有还是共同共有。甲主张是按份共有，乙和丙主张是共同共有，但是都提不出充分的证据证明。请问：

A.小牛应归乙所有

B.小牛应归乙、甲共有 (⊙o⊙ )

C.小牛应归甲所有

D.小牛应归乙所有，因为买卖不打破租赁是原则

该牛产下一头小牛，则()。

A．小牛应归乙所有

B．小牛应归乙、甲共有

C．小牛应归甲所有

D．小牛应归乙所有，因为买卖不打破租赁是原则

A.对捡得钱包被盗不承担责任

B.对捡得钱包被盗承担全部责任

C.对捡得钱包被盗承担部分责任

D.依公平原则，对乙给予适当补偿

，发现有牛黄并得款7000元，该牛黄款的归属应（）。