如果说效率涉及组织是否选择了"正确的事"去做（即"做什么")的问题，那

A.效率

B.计划

C.目标

D.效果

很少有人会视婚姻为儿戏而动辄闹离婚。如果说结婚就好比“试错”(如果事实证明结婚选择没有错误，婚姻双方就皆大欢喜，白头偕老)，离婚则好比“纠错”，法律一方面为“试错”提供了方便，也就应当同时为“纠错”提供方便，甚至可以说，提供后一种方便比提供前一种方便更重要。这段话主要写了：

A．婚姻是个试错纠错的过程

B．有些人对结婚离婚的态度很随便

C．结婚是为了试错

D．必需保障离婚自由

A.要考虑广告的效率

B.要考虑广告的收益

C.要考虑广告费用

D.要考虑所选择的媒体的形象是否与你广告推广形象吻合

A.效度

B.信度

C.效率

D.应用性

A.现有的管理方式方法不是最优的

B.出现了可供选择的效率更高的管理方式方法

C.既有交易技术结构的改变使管理创新成为必要

D.现有管理方式阻碍了组织的发展

A.在传统的或非传统的供应市场领域中有什么技术进展？这也许会在未来的五年内影响到公司的供应市场

B.供应商的选择是否正确、合理？能交易多久

C.这样的技术进展会产生什么影响？是对生产和供给构成威胁还是暗示了可开发利用的机遇呢

D.供应商的产品质量是否过关

E.预测到的供应市场变化会对公司管理产生什么影响

A.1.有

B.2.没有

C.3.还可以更深入的了解

分析下列法庭辩论，指出其证明或反驳的方法，并分析证明或反驳中有无逻辑错误

某部队发生一起盗枪案。被告人盗窃手枪4支，子弹100余发。根据军职罪条例，盗窃大量枪支弹药的，属情节特别严重，要判处较高刑期。在法庭上，辩护人说：“被告人的行为不属情节特别严重。因为4支手枪、100多发子弹不能算是‘大量的’。如果说这就是‘大量的’，那么，一个兵工厂生产了4支手枪、100多发子弹，难道能说是生产了大量的枪支弹药吗？”对此，公诉人反驳如下：“生产枪支和盗窃枪支是性质完全不同的两桩事，怎么能够类比呢？按照辩护人的逻辑，一个人盗窃了1万元人民币也不能说是大量的，因为制币单位如果只印了1万元人民币，能说是‘大量的’吗？”显然，辩护人的逻辑是十分荒谬的。