在进出口合同的商检条款中，关于检验时间和地点的规定使用最多的为______。

买方经当地商检机构检验并凭其出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。请问：卖方拒赔是否合理？

出口合同和信用证规定的作为商检依据的品质条款不符时，商检局按信用证的有关规定检验。( )

商检机构检验并凭其出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。请问：卖方拒赔是否合理？

中国某公司(买方)与美国某公司(卖方)签订了一份买卖成套机电设备的CIF合同。合同规定目的港为天津港，检验和索赔条款规定，买方有权在货物到达目的地后90天内根据商检报告提出索赔。卖方如期发运了货物。货到天津港后，买方没有申请商检，而是委托某汽车运输公司将货物运至最终用户所在地偏僻的N县城，并在当地申请商检局对货物进行检验，结果发现货物有某些残损，商检证书证明残损系发货前因素所致。买方依据商检证书，要求卖方赔偿损失。双方发生争议，提交仲裁。问：仲裁庭应如何裁决此案？

A.提单

B.报验单

C.报关单

D.投保单

合同与________一类商品的合同，才同时订立“________”。

A.报关单

B.托运单

C.投保单

D.报验单

中国黄埔”，“如对货物的质量或数量有异议，买方应在卸货目的港后30天内提出，并以中国商品检验局出具的检验证书作为索赔的依据”，合同中还规定了将争议提交“中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会”仲裁的仲裁条款。 甲、乙公司都是中间商，实际供货商发货时，应甲公司的要求，在提单的“通知人（notify party)”一栏中填写了海南省的丙公司（实际买主)。 1994年7月1日，货到黄埔港，未作商检便直接转装到另一艘货轮运往海口。丙公司收到货后请海南省商检局检验，结果发现货物有质量问题。丙公司随即向乙公司提赔，乙公司于7月29日向甲公司提赔。甲公司以商检地点不是合同规定的目的港、检验机构不是管辖黄埔港的商检局、申请检验人不是乙公司为由拒赔，乙公司于是授权丙公司根据甲、乙公司的合同向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁请求，甲公司答辩对管辖提出异议，认为合同中规定的仲裁机构的名称与乙公司实际向其提出仲裁请求的仲裁机构的名称不一致，故二者不同，本案应由法院管辖；而且乙公司因违反检验条款而无权得到赔偿。 请回答下列问题并具体阐述理由：

本案应由法院还是仲裁委员会管辖？

A.因订有仲裁条款，应按条款规定仲裁解决

B.因在中国签约，故应向中国法院起诉

C.建议通过双方协商同意的第三国法院处理

D.答应对方要求