公开招标货物采购项目,评标报告签署前,经复核发现评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的,评标委员会应当怎么办()。
A.报财政部门审核认定是否修改
B.当场修改评标结果,并在评标报告中记载
C.重新组织评标委员会进行评审
D.组织原评标委员会重新进行评审
A.报财政部门审核认定是否修改
B.当场修改评标结果,并在评标报告中记载
C.重新组织评标委员会进行评审
D.组织原评标委员会重新进行评审
第1题
A.评审委员会当场修改评标结果,并在评标报告中记录
B.重新评审
C.书面报告上级财政部门
D.评标委员会与采购人、代理机构商议后重新组织评审活动
第4题
A.政府采购项目评审专家承诺书
B.政府采购纪律守则
第5题
A.评标委员会由采购人代表和评审专家组成,成员人数应当为5人以上单数,评审专家不得少于成员总数的三分之二 采用竞争性磋商方式的,磋商小组成员人数应为3人以上单数
B.采用竞争性谈判和询价方式的,谈判小组、询价小组数应为3人以上单数
C.采购预算金额达到公开招标数额标准的货物和服务采购项目,或者达到招标规模标准的政府采购工程,谈判小组,询价小组成员人数应为5人以上单教
D.采用公开招标和邀请招标方式的,评标委员会人数应为5人以上单数
E.1000万以上的招标采购项目,评标委员会应当为7人以上单数,其中评审专家应当为5人以上单数
第6题
A.某单位的设备采购项目,采用竞争性磋商方式,磋商小组经过磋商,推荐了三家成交候选供应商,采购代理机构在整理资料过程中,发现排名第一的候选供应商分值计算错误,于是召集磋商小组重新进行了评审
B.某高校科研设备采购,采用了公开指标方式,在进行分数汇总时,发现评标委员会成员对容观评价因素评分不一致,于是评标委员会当场修改了许标结果,并在评标报告中做了记录
C.某机关事业单位采购一批物质,采用了竞争性谈判方式,经过资格审查符合性审查,有4家合格供应商参与了谈判,确定了报价最低的供应商中标,事后,中标供应商被质疑资格造假,采购代理机构核实后,确实存在问题,邀请谈判小组重新进行了评审
D.某省属事业单位的物业服务项目,采用了公开招标形式进行采购,有10多家供应商参与了投标,经资格审查,有6家资格符合要求,评标委员会最终推荐了3家中标候选人,中标公告发布后,有供应商质疑中标人资格不符合要求
第7题
A.分值汇总计算错误的
B.分项评分超出评分标准范围的
C.评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的
D.经评标委员会认定评分畸高、畸低的
第9题
A.因合格供应商不符合法定数量,重新开展政府采购活动
B.选取排名第二的中标候选人为中标人
C.因第一中标候选人的中标资格被取消,重新开展政府采购活动
D.选取报价最低的第三中标候选人为中标人
第10题
A.确定中标人的权利属于招标人
B.确定中标人的依据是评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人
C.依法必须进行招标的项目,招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人
D.定标应在投标有效期结束前30天完成
E.中标人确定后,招标人应当向中标人发出中标通知书,并与招标人在中标通知书发出之日起30日内订立书面合同