网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

中国银行应中国某进出口公司的申请，开出以美国某公司为受益人的信用证，同时请求美国大通银行予以

保兑。根据《跟单信用证统一惯例》（UCP600）的规定，下列哪一选项是正确的？

A. 大通银行同意保兑使中国银行免除了付款义务

B. 大通银行同意保兑使中国银行成为了担保行

C. 大通银行的付款责任独立于中国银行的付款责任

D. 中国银行仅在大通银行履行了保兑责任后承担付款责任

答案

查看答案

发布时间：2023-05-18

更多“中国银行应中国某进出口公司的申请，开出以美国某公司为受益人的信用证，同时请求美国大通银行予以”相关的问题

第1题

2006年8月5日，中国某进出口公司（买卖以电传方式达成协议，根据协议，卖方发出了已经签署的“售货确认书”（Sales

2006年8月5日，中国某进出口公司(买卖以电传方式达成协议，根据协议，卖方发出了已经签署的“售货确认书”(Sales Connmation)，其主要内容为：数量3万套，单价30美元，总价90万美元，价格条件是CIF(成本加保险费加运费)某港交货，并明确要求买方在同年9月5日以前，向卖方开出百分之百的、保兑的、不可撤销的、可分割的即期付款信用证。8月20日，卖方收到了经过买方签字的确认书，但买方将确认书中的CIF条件改为托盘运输条款。9月2日，卖方收到了经过买方开出的信用证，金额与确认书相符，但信用证种类与价格条款等却与确认书原有规定存在重大差异。其一，信用证并非保兑：其二，确认书原定的CIF价格条件变成了托盘运输条款。据此，卖方于9月下旬电告买方拒收上述信用证，并将信用证退给了开证银行。此后，双方未能就确认书条款与信用证条款的差异达成一致，导致此合同不能履行，双方因此发生争议。现回答以下问题：

点击查看答案

第2题

我国北方某化工进出口公司和美国尼克公司以CFR青岛条件订立了进口化肥5000吨的合同，依合同规定

我方公司开出以美国尼克公司为受益人的不可撤销的跟单信用证，总金额为280万美元。双方约定如发生争议则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。2002年5月货物装船后，美国尼克公司持包括提单在内的全套单据在银行议付了货款。货到青岛后，我方公司发现化肥有严重质量问题，立即请当地商检机构进行了检验，证实该批化肥是没有太大实用价值的饲料。于是，我方公司持商检证明要求银行追回已付款项，否则将拒绝向银行支付货款。根据上述情况，试问：(1)银行是否应追回已付货款，为什么？(2)我方公司是否有权拒绝向银行付款？为什么？(3)中国国际经济贸易仲裁委员会是否有权受理此案？依据是什么？(4)我方公司应采取什么救济措施？

点击查看答案

第3题

韩国某贸易株式协会社（买方)与中国某矿产进出口公司（卖方)于2008年10月10日订立购销60吨钼铁合同

韩国某贸易株式协会社(买方)与中国某矿产进出口公司(卖方)于2008年10月10日订立购销60吨钼铁合同一份，合同规定：货物每千克为9．4美元；采用FOB方式交货；交货地点为中国天津港；交货时间为2009年1月底以前。2009年1月10日，卖方给买方发函，要求发货给买方并要求买方开出信用证，买方于同年1月20日发来函电，称“变更交货港天津为韩国釜山，价格条件由FOB改为CIF’，卖方收到函后，认为买方的要求不合理，恰逢此时钼铁的国际市场价格上涨，遂于同年2月10日回电提出：“同意FOB天津改为cIF釜山，每千克钼铁应为26．5美元”。买方于2月15日复函，提出“维持FOB天津不变，交货时间为2009年3月底以前”。卖方已了解到伦敦金属交易所报出的钼铁价格急剧上涨，而买方不愿提高价格，遂复函提出：“不能于3月底以前交货。”以后，钼铁价格在2月25日涨至每千克30美元，3月30日涨至34美元，此后一直维持该价格不变。买方因多次催促卖方交货未果，遂于2009年8月20日提起仲裁，要求卖方继续履行，赔偿损失。卖方以所签订的合同条款中存在显失公平及合同履行中遭遇情势变更为由予以抗辩。(上海海事大学2010年研) 问：

根据本案买卖双方函电来往，可否认定所订立的合同在法律上已经变更？为什么？

点击查看答案

第4题

彼得为美国公民，因与我国某进出口公司之间的国际货物买卖合同纠纷而在我国法院起诉，则彼得可以：()。

A.委托长期在中国经商的美国公民杰克以律师的身份担任诉讼代理人

B.委托中国律师张辽为诉讼代理人

C.委托美国律师邓迪以非律师的身份担任诉讼代理人

D.委托美国驻华使馆官员约翰以个人名义担任诉讼代理人

点击查看答案

第5题

我某进出口公司向国外某客商询售某商品。不久我方接到外商发盘有效期为7月22日。我方于7月24日用传

真表示接受其发盘。但对方一直没有音讯，后因行情上涨，8月26日对方突然来电，声称已开出以我方为受益人的信用证。要求我方必须在8月28日发货，否则我方承担违约责任。问：

若你为合同的当事人，应如何处理()。

A．按时发货，因为合同成立

B．不应发货，因为合同未成立

C．因为行情看涨，故按发盘内容交货

D．因为行情看涨，故不应按发盘内容交货

点击查看答案

第6题

中国某进口商到中国银行购买进口商品所需的100万美元应适用银行报出的美元的买入价。（)

点击查看答案

第7题

2000年9月27日，某技术进出口公司代理某通信公司与阿尔卡特网络有限公司签订了一份数字数据网络设备国际货物

买卖合同，约定的总价款为851108美元，以FOB加拿大温哥华离岸价为价格条件。合同签订后，技术进出口公司与某运输公司联系运输事宜，某运输公司委托海外运输商Secure公司负责海外运输。2000年11月15日，技术进出口公司与某保险公司签署了一份《国际运输预约保险启运通知书》，载明：被保险人是技术进出口公司；保险货物项目是一套数字数据网络设备，包装及数量是纸箱48件；货价(原币)851108美元；运输路线自加拿大温哥华至中国湖北武汉；投保险种为一切险；保险金额为978774美元；保险费为3915美元；落款栏中盖有某保险公司业务专用章和技术进出口公司发票专用章。2000年11月15日，技术进出口公司向保险公司支付了保险费人民币32417元，并收到保险公司出具的收据。渥太华时间2000年11月15日19时即北京时间2000年11月16日08时，被保险货物在温哥华公司仓库被盗。2000年12月7日，技术进出口公司将出险情况告知了保险公司。同年12月21日，技术进出口公司向保险公司提出索赔，问保险公司是否应当赔偿？为什么？

点击查看答案

第8题

中国广州某进出口公司电告法国某贸易公司，欲向其出售一批服装，价格条件为FOB黄埔(适用2000年《国际贸易术语解释通则》)，信用证付款。广州公司将货物装上“玛丽娜塔”号轮船，整批货物分装在三个集装箱中(承运人签发的提单受《海牙规则》调整)。当承运船舶在海上航行时，由于船员疏忽，船上发生火灾，其中一个集装箱被火焚毁，其余两个则完好无损。货物运至马赛，法国公司以货物受损为由拒绝接收货物，并向广州公司提出索赔。有关本案，下列说法正确的是哪项？（）

A.对于集装箱被火焚毁造成的服装受损，广州公司应承担合同不符的责任

B.对本案货物损失，法国公司无权向广州公司索赔

C.承运人应对本案货物损失负责

D.法国公司有理由以货物受损为由要求开证行拒付货款

点击查看答案

第9题

中国某进出口公司与美国某公司谈成一笔进口业务，价格条件为“FOB纽约每公吨500美元”。后中方派船去美国纽约港

接货，但不见对方公司来交货，经我方催问，卖方答复他们认为FOB纽约只是在纽约城交货，而没有义务把货物装到港口的船上。请问：美方的说法是否合理？我们在处理此案例上应吸取什么教训？

点击查看答案

第10题

根据以下资料，请你代上海进出口公司向中国银行上海分行申请开立信用证，缮制开证申请书和信用证各

一份。 2011年7月1日，上海进出口贸易公司(地址：上海市中山东一路1221号，电话021．56565668)与日本商社(地址：日本东京大通町326号，电话：+81-58862958)达成一项合同(合同号：MNP050836)，从日本进口100台等离子体显示器，价格为每台1 000美元FOB大阪，共100 000美元，每台装一纸箱。合同规定：于2011年10月15日前装运，不准分批装运和转运，装运港为大阪，目的港为上海，要求出口方提供：商业发票一式三份，装箱单一式三份，已装船清洁提单正本一式三份，空白背书，品质检验证书一份，受益人证明一份。要求进口方申请开立不可撤销即期跟单信用证，电开本。