如合同中检验条款规定：如买方有品质/质量异议，须于货到目的港后3天内向卖方提出索赔，则一旦发生货损，买方最佳索赔顺序为()

商检机构检验并凭其出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。请问：卖方拒赔是否合理？

买方经当地商检机构检验并凭其出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。请问：卖方拒赔是否合理？

A.半年

B.1年

C.2年

D.3年

体规格。签约后，卖方经办人员又主动电告买方，确认“成交商品与样品相似”。在货物装运前，中国进出口商品检验检疫局进行了检验并签发了品质规格合格证书。但该批货物运到目的地后，买方认为，所交货物品质比样品低，要求减价。卖方认为，合同并未规定凭样成交，而且所交货物，经检验符合约定的规格，故不同意减价。于是买方便请当地检验机构检验，出具了交货品质比样品低7%的证明，并据此提出了索赔要求，卖方拒赔。由于合同中未规定仲裁条款而发生争议后，双方又达不成仲裁协议，买方遂请中国仲裁机构协助处理解决此案争议。鉴于签约前卖方给买方寄送过样品，签约后，卖方又主动确认“成交商品与样品相似”且存样已经遗失，故在仲裁机构的协调下，由卖方赔付买方品质差价的办法了结此案。你认为中国仲裁机构这样处理的理由为何？我方应该吸取哪些教训？

无权索赔。()

保证运货船只不得迟于12月2日驶抵目的港。如货轮迟于12月2日抵达目的港，买方有权扣价或拒收。问这一合同的性质是否属于CIF合同？若对方一定要我方保证到货时间，则应选用什么术语？

A.卖方违约是指如不按合同规定的交货期交货;或所交货物的品质、规格、数量、包装等与合同(或信用证)规定不符，或所提供的货单据种类不齐、份数不足等

B.买方违约是指如在按信用证支付方式成交的条件下不按期开证;不按合同规定付款赎单，无理拒收货物

C.买方违约是所提供的货单据种类不齐、份数不足等。在FOB条件下，不按合同规定如期派船接货等

D.买卖双方均负有违约责任是指如合同条款规定不明确，致使双方理解或解释不统一，造成一方违约，引起纠纷;或在履约中，双方均有违约行为

中国黄埔”，“如对货物的质量或数量有异议，买方应在卸货目的港后30天内提出，并以中国商品检验局出具的检验证书作为索赔的依据”，合同中还规定了将争议提交“中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会”仲裁的仲裁条款。 甲、乙公司都是中间商，实际供货商发货时，应甲公司的要求，在提单的“通知人（notify party)”一栏中填写了海南省的丙公司（实际买主)。 1994年7月1日，货到黄埔港，未作商检便直接转装到另一艘货轮运往海口。丙公司收到货后请海南省商检局检验，结果发现货物有质量问题。丙公司随即向乙公司提赔，乙公司于7月29日向甲公司提赔。甲公司以商检地点不是合同规定的目的港、检验机构不是管辖黄埔港的商检局、申请检验人不是乙公司为由拒赔，乙公司于是授权丙公司根据甲、乙公司的合同向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁请求，甲公司答辩对管辖提出异议，认为合同中规定的仲裁机构的名称与乙公司实际向其提出仲裁请求的仲裁机构的名称不一致，故二者不同，本案应由法院管辖；而且乙公司因违反检验条款而无权得到赔偿。 请回答下列问题并具体阐述理由：

本案应由法院还是仲裁委员会管辖？

A.在出口国检验

B.在进口国检验

C.在出口地检验，在进口地复检

D.在出口地检验重量，在进口地检验品质

A.交货品质与样品大体相等

B.品质机动幅度

C.规定一个约量

D.品质公差

方验收后方可接收；品质条款规定：铸件表面应光洁，铸件不得有裂纹、气孔、砂眼、缩孔、夹渣和其他铸造缺陷；同时规定签约后10日内卖方须向买方预付第一批货款金额的10%作为保证金(25万元)，买方签署质量合格确认书后5日内返还保证金，否则买方有权拒收货物；不经双方同意，不得单方面中止合同，否则由终止合同一方承担损失。我方签约后很快将25万元保证金汇交外商，货样生产出来后即让外商来验货，但外商借口业务繁忙，一拖再拖，实在拖不过去了，就提出先请当地商检部门代为验货。我商检部门仔细审查合同后发现，光洁是一个比较含糊的概念，容易引起纠纷，使我方处于被动地位。于是封存样品，并要求买方立即前来验货。外商接到通知后，不但不来验货，反而称卖方不能在规定的期限内生产出合格的产品，属于单方面违约，并要通过法律程序解决。卖方这才意识到，外商是在利用合同进行诈骗。

请问：该案例中的出口商犯了哪些错误？就应从中吸取哪些教训谈谈你的感受。